Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS ROG Strix G16 G614PR vs Materiel.net PC Gamer Resonant : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS ROG Strix G16 G614PR | Materiel.net PC Gamer Resonant |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 14,7 | ≈ 16,4 |
| IA texte | ≈ 14 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 14,3 | ≈ 15 |
| Processeur | 16 | 12,6 |
| Mémoire vive | 8,7 | 14,3 |
| Performances par euro | 14,5 | 17,5 |
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Strix G16 G614PR ?
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 9 8940HX contre AMD Ryzen 5 9500F, 76 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Materiel.net PC Gamer Resonant ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 : note Jeu de ≈ 16,4/20 contre ≈ 14,7/20, soit environ 31 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15/20 contre ≈ 14,3/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 40,2 images par seconde pour 1 000 € contre 31,9 (prix relevé ≈ 2 300 € contre ≈ 2 200 €).
En bref : choisissez l'ASUS ROG Strix G16 G614PR pour le processeur ; choisissez le Materiel.net PC Gamer Resonant pour le jeu, la génération d'images et de vidéos, la mémoire vive et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
L’ASUS ROG Strix G16 G614PR ou le Materiel.net PC Gamer Resonant ? Ce duel oppose un portable, l’ASUS ROG Strix G16 G614PR, et une tour, le Materiel.net PC Gamer Resonant : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le Materiel.net PC Gamer Resonant prend l’avantage avec une note de 16,7/20, contre 14,5/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | ASUS ROG Strix G16 G614PR | Materiel.net PC Gamer Resonant |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 9 8940HX | Ryzen 5 9500F |
| Carte graphique | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) | RTX 5070 |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5200 (jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-6000 |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 2,5 kg | – |
| Batterie | 90 Wh | – |
| Alimentation | bloc externe | MSI MAG A750GL 750 W, 80 Plus Gold |
| Prix relevé | ≈ 2 200 € | ≈ 2 300 € |
Pour jouer
Sa RTX 5070 Ti Laptop vaut à l’ASUS ROG Strix G16 G614PR une note Jeu de 14,5/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Materiel.net PC Gamer Resonant obtient 16,7/20 et 96 images par seconde avec sa RTX 5070. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Materiel.net PC Gamer Resonant est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, l’ASUS ROG Strix G16 G614PR plutôt dans le 1440p en ultra. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5070 Ti Laptop n’est pas une RTX 5070 Ti de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Materiel.net PC Gamer Resonant fait en moyenne 38 % de mieux sur 20 jeux, 98 images par seconde contre 71.
| Jeu (réglages) | ASUS ROG Strix G16 G614PR | Materiel.net PC Gamer Resonant |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 85 fps | 113 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 40 fps | 53 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 85 fps | 125 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 33 fps | 45 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 49 fps | 78 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 62 fps | 81 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 93 fps | 127 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 156 fps | 219 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | 66 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 87 fps | 132 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 52 fps | 66 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 78 fps | 108 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 75 fps | 102 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 97 fps | 135 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 71 fps | 97 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 42 fps | 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 35 fps | 43 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 82 fps | 110 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 77 fps | 106 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 75 fps | 101 fps |
Processeur
L’ASUS ROG Strix G16 G614PR s’appuie sur un Ryzen 9 8940HX (49 463 points au PassMark CPU Mark), le Materiel.net PC Gamer Resonant sur un Ryzen 5 9500F (28 087 points). L’ASUS ROG Strix G16 G614PR est 76 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
L’ASUS ROG Strix G16 G614PR est livré avec 16 Go DDR5-5200 (jusqu’à 64 Go), le Materiel.net PC Gamer Resonant avec 32 Go DDR5-6000. Le Materiel.net PC Gamer Resonant a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Materiel.net PC Gamer Resonant fait mieux (15,1/20 contre 14,3/20).
Mobilité contre évolutivité
L’ASUS ROG Strix G16 G614PR s’emporte partout avec son écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz (2,5 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Materiel.net PC Gamer Resonant demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Prix et rapport performances/prix
À nos derniers relevés (6 octobre 2026 et 7 octobre 2026), comptez environ 2 200 € pour l'ASUS ROG Strix G16 G614PR et 2 300 € pour le Materiel.net PC Gamer Resonant. Un écart d'environ 100 € en faveur de l'ASUS ROG Strix G16 G614PR. Rapporté aux performances en jeu, le Materiel.net PC Gamer Resonant en donne le plus pour son prix : 40,2 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 31,9 pour l'ASUS ROG Strix G16 G614PR. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Materiel.net PC Gamer Resonant : 16,7/20 en jeu contre 14,5/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, l’ASUS ROG Strix G16 G614PR ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Materiel.net PC Gamer Resonant.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS ROG Strix G16 G614PR, au processeur 76 % plus rapide.
- Pour durer, le Materiel.net PC Gamer Resonant et ses 32 Go de mémoire vive.
- Petit budget : l'ASUS ROG Strix G16 G614PR coûte environ 100 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS ROG Strix G16 G614PR ou Materiel.net PC Gamer Resonant : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Materiel.net PC Gamer Resonant, grâce à sa RTX 5070 : 16,7/20 en jeu contre 14,5/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 68.
Quelle différence entre l'ASUS ROG Strix G16 G614PR et le Materiel.net PC Gamer Resonant ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5070 Ti Laptop contre RTX 5070), le processeur (Ryzen 9 8940HX contre Ryzen 5 9500F) et la mémoire vive (16 Go contre 32 Go).
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 12 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 17 milliards de paramètres au maximum.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
