Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS TUF Gaming A16 FA608UM vs ASUS TUF Gaming A18 FA808UM : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS TUF Gaming A16 FA608UM | ASUS TUF Gaming A18 FA808UM |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 12,3 | ≈ 12,2 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,1 | ≈ 12,1 |
| Processeur | 12,6 | 12,6 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
| Performances par euro | 14,2 | 12,6 |
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM ?
- Meilleur rapport performances/prix : environ 31,1 images par seconde pour 1 000 € contre 27,4 (prix relevé ≈ 1 500 € contre ≈ 1 700 €).
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM ?
Il ne devance l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM l'emporte pour le rapport performances/prix et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos, le processeur et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux.
L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM partagent la même carte graphique, une RTX 5060 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Configuration face à face
| Caractéristique | ASUS TUF Gaming A16 FA608UM | ASUS TUF Gaming A18 FA808UM |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 260 | Ryzen 7 260 |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop (115 W) | RTX 5060 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 512 Go | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 18" IPS 1920 × 1200, 144 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,6 kg |
| Batterie | 90 Wh | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 500 € | ≈ 1 700 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (60 et 60 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | ASUS TUF Gaming A16 FA608UM | ASUS TUF Gaming A18 FA808UM |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 75 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 36 fps | ≈ 36 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 35 fps | ≈ 35 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 77 fps | ≈ 77 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 56 fps | ≈ 56 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 144 fps | ≈ 144 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 87 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 55 fps | ≈ 55 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) | ≈ 68 fps | ≈ 68 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 58 fps | ≈ 58 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | ≈ 41 fps | ≈ 41 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 80 fps | ≈ 80 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| The Last of Us Part II (très élevé) | ≈ 55 fps | ≈ 55 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 78 fps | ≈ 78 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
Le processeur
Même processeur des deux côtés, un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark) : pas de différence à attendre sur ce point.
Mémoire et stockage
L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM est livré avec 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 64 Go). Côté stockage : SSD 512 Go contre SSD 1 To. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et ≈ 68 pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM.
L’écran et le poids
L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM un écran 18″ IPS 1920 × 1200, 144 Hz. Côté poids, 2,2 kg pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et 2,6 kg pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM. Batterie : 90 Wh contre 90 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM était vendu environ 1 500 € et l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM environ 1 700 €. Un écart d'environ 200 € en faveur de l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM. Rapporté aux performances en jeu, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM en donne le plus pour son prix : 31,1 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 27,4 pour l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Alors, lequel prendre ?
Pour trancher :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le transporter souvent, l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM, plus léger.
- Pour le budget, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM est le choix logique : environ 200 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS TUF Gaming A16 FA608UM ou ASUS TUF Gaming A18 FA808UM : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM ?
Ils diffèrent par le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM : 2,2 kg contre 2,6 kg.
