Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou MSI Katana 17 HX B14WFK : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | MSI Katana 17 HX B14WFK |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,1 | ≈ 12,3 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,7 | ≈ 12,1 |
| Processeur | 11,4 | 13,7 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,1/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 14 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,7/20 contre ≈ 12,1/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le MSI Katana 17 HX B14WFK ?
- Processeur plus puissant : Intel Core i7-14650HX contre Intel Core i7-13620H, 44 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive ; choisissez le MSI Katana 17 HX B14WFK pour le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
Deux portables gamer face à face : le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, avec une RTX 5070 Laptop, et le MSI Katana 17 HX B14WFK, avec une RTX 5060 Laptop à 115 W. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 prend l’avantage avec une note de 13,1/20, contre 11,9/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | MSI Katana 17 HX B14WFK |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core i7-14650HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop | RTX 5060 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 17,3" IPS 2560 × 1440, 240 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,7 kg |
| Batterie | 76 Wh | 75 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 900 € | ≈ 2 000 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5070 Laptop vaut au Gigabyte GAMING A16 CWHI3 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Katana 17 HX B14WFK obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le MSI Katana 17 HX B14WFK plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 fait en moyenne 17 % de mieux sur 16 jeux, 53 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | MSI Katana 17 HX B14WFK |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 51 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 25 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 48 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 38 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 103 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 32 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 72 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 30 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 42 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 50 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 60 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 26 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 20 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 50 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 48 fps |
Processeur
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le MSI Katana 17 HX B14WFK sur un Core i7-14650HX (33 368 points). Le MSI Katana 17 HX B14WFK est 44 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est livré avec 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Katana 17 HX B14WFK avec 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ≈ 68 pour le MSI Katana 17 HX B14WFK. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 fait mieux (12,7/20 contre 12,1/20).
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le MSI Katana 17 HX B14WFK un écran 17,3″ IPS 2560 × 1440, 240 Hz. L’écran du MSI Katana 17 HX B14WFK est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et 2,7 kg pour le MSI Katana 17 HX B14WFK. Batterie : 76 Wh contre 75 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, comptez environ 1 900 € pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et 2 000 € pour le MSI Katana 17 HX B14WFK. Un écart d'environ 100 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CWHI3. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Katana 17 HX B14WFK, au processeur 44 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, plus léger.
- Pour durer, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est le choix logique : environ 100 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou MSI Katana 17 HX B14WFK : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, grâce à sa RTX 5070 Laptop : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et le MSI Katana 17 HX B14WFK ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core i7-14650HX), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 : 2,2 kg contre 2,7 kg.
