Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 vs Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 | Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,1 | ≈ 15,7 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 15,6 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,7 | ≈ 15,8 |
| Processeur | 16,8 | 11,6 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 275HX contre Intel Core 7 240H, 132 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5080 Laptop : note Jeu de ≈ 15,7/20 contre ≈ 13,1/20, soit environ 55 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 149 tokens par seconde contre 68 (note IA texte ≈ 15,6/20 contre ≈ 10,3/20), et ses 16 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15,8/20 contre ≈ 12,7/20, grâce à ses 16 Go de mémoire vidéo contre 8.
En bref : choisissez le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 pour le processeur ; choisissez le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Deux portables gamer face à face : le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, avec une RTX 5070 Laptop, et le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, avec une RTX 5080 Laptop. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 prend l’avantage avec une note de 15,9/20, contre 13,1/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 | Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Core 7 240H |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop | RTX 5080 Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz |
| Poids | 2,3 kg | 2,3 kg |
| Batterie | 99 Wh | 76 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 500 € | ≈ 2 700 € |
Performances en jeu
Sa RTX 5070 Laptop vaut au Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 obtient 15,9/20 et ≈ 86 images par seconde avec sa RTX 5080 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 est à l’aise dans le 1440p en ultra, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures. Pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 fait en moyenne 70 % de mieux sur 20 jeux, 93 images par seconde contre 55.
| Jeu (réglages) | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 | Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 110 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 54 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 109 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 43 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 70 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 81 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 125 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 206 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 68 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 112 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 67 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 102 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 98 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 126 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 92 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 48 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 106 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 102 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 93 fps |
Processeur
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 sur un Core 7 240H (23 976 points). Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 est 132 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 est livré avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 avec 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible). Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, 16 Go pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 24 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 fait mieux (15,9/20 contre 12,7/20).
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 a un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz. Côté poids, 2,3 kg pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 et 2,3 kg pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5. Batterie : 99 Wh contre 76 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Lequel est le plus rentable ?
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 était vendu environ 2 500 € et le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 environ 2 700 €. Un écart d'environ 200 € en faveur du Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Le verdict
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : 15,9/20 en jeu contre 13,1/20.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 et ses 16 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, au processeur 132 % plus rapide.
- Petit budget : le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 coûte environ 200 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 ou Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, grâce à sa RTX 5080 Laptop : 15,9/20 en jeu contre 13,1/20, soit ≈ 86 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 54.
Quelle différence entre le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 et le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5080 Laptop), le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Core 7 240H) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, avec 16 Go de mémoire vidéo contre 8 : il charge des modèles plus gros, d'environ 24 milliards de paramètres.
