Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 vs Lenovo LOQ 15 : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | Lenovo LOQ 15 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,4 | ≈ 10,5 |
| IA texte | ≈ 10,1 | 7,2 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,6 | ≈ 10,4 |
| Processeur | 11,4 | 9,8 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ?
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 68 tokens par seconde contre 42 (note IA texte ≈ 10,1/20 contre 7,2/20), et ses 8 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 11,6/20 contre ≈ 10,4/20, grâce à ses 8 Go de mémoire vidéo contre 6.
- Processeur plus puissant : Intel Core i7-13620H contre Intel Core i5-12450HX, 32 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Lenovo LOQ 15 ?
Il ne devance le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 l'emporte pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur et se trouve à égalité pour le jeu et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Lenovo LOQ 15.
Deux portables gamer face à face : le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, avec une RTX 5050 Laptop, et le Lenovo LOQ 15, avec une RTX 4050 Laptop à 65 W. En jeu, ils font quasiment jeu égal (10,4/20 et 10,5/20) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | Lenovo LOQ 15 |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core i5-12450HX |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop | RTX 4050 Laptop (65 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5 (un seul emplacement, jusqu'à 32 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 1,77 kg |
| Batterie | 76 Wh | 57 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 200 € | non relevé |
Performances en jeu
Sa RTX 5050 Laptop vaut au Gigabyte GAMING A16 CTHI3 une note Jeu de 10,4/20, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Lenovo LOQ 15 obtient 10,5/20 et ≈ 35 images par seconde avec sa RTX 4050 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 19 jeux (53 et 52 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | Lenovo LOQ 15 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | ≈ 56 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | ≈ 41 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | ≈ 44 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | ≈ 42 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | ≈ 59 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 46 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | ≈ 43 fps |
| F1 25 (max.) | ≈ 106 fps | ≈ 101 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | ≈ 43 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | ≈ 69 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | ≈ 58 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | ≈ 43 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | ≈ 40 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | ≈ 62 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | ≈ 48 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | ≈ 58 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 46 fps |
Côté processeur
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le Lenovo LOQ 15 sur un Core i5-12450HX (17 612 points). Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est 32 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est livré avec 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le Lenovo LOQ 15 avec 16 Go DDR5 (un seul emplacement, jusqu’à 32 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, 6 Go pour le Lenovo LOQ 15, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 7 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 42 pour le Lenovo LOQ 15. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 fait mieux (11,7/20 contre 10,4/20).
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le Lenovo LOQ 15 un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 1,77 kg pour le Lenovo LOQ 15. Batterie : 76 Wh contre 57 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 était vendu environ 1 200 €. Nous n'avons pas relevé de prix pour le Lenovo LOQ 15. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Alors, lequel prendre ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et ses 8 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, au processeur 32 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, le Lenovo LOQ 15, plus léger.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ou Lenovo LOQ 15 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font quasiment jeu égal : 10,4/20 pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 10,5/20 pour le Lenovo LOQ 15 dans nos notes, soit ≈ 34 et ≈ 35 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et le Lenovo LOQ 15 ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5050 Laptop contre RTX 4050 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core i5-12450HX), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, avec 8 Go de mémoire vidéo contre 6 : il charge des modèles plus gros, d'environ 10 milliards de paramètres.
Lequel est le plus léger ?
Le Lenovo LOQ 15 : 1,77 kg contre 2,2 kg.
