Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 vs MSI Cyborg 15 B2RWEKG : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | MSI Cyborg 15 B2RWEKG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,4 | ≈ 10,4 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,7 | ≈ 11,7 |
| Processeur | 11,4 | 12,6 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ?
Il ne devance le MSI Cyborg 15 B2RWEKG sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 15 B2RWEKG ?
- Processeur plus puissant : Intel Core 9 270H contre Intel Core i7-13620H, 20 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : le MSI Cyborg 15 B2RWEKG l'emporte pour le processeur et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Gigabyte GAMING A16 CTHI3.
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et le MSI Cyborg 15 B2RWEKG partagent la même carte graphique, une RTX 5050 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (10,4/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | MSI Cyborg 15 B2RWEKG |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core 9 270H |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop | RTX 5050 Laptop (45 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,1 kg |
| Batterie | 76 Wh | 55,2 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 200 € | ≈ 1 100 € |
Performances en jeu
Avec la même RTX 5050 Laptop, les deux obtiennent 10,4/20 en jeu, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (52 et 52 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | MSI Cyborg 15 B2RWEKG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | ≈ 58 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 48 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | ≈ 64 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| F1 25 (max.) | ≈ 106 fps | ≈ 106 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | ≈ 66 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | ≈ 44 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
Le processeur
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le MSI Cyborg 15 B2RWEKG sur un Core 9 270H (27 910 points). Le MSI Cyborg 15 B2RWEKG est 20 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est livré avec 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Cyborg 15 B2RWEKG avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 96 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et ≈ 68 pour le MSI Cyborg 15 B2RWEKG.
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le MSI Cyborg 15 B2RWEKG un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 2,1 kg pour le MSI Cyborg 15 B2RWEKG. Batterie : 76 Wh contre 55,2 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 était vendu environ 1 200 € et le MSI Cyborg 15 B2RWEKG environ 1 100 €. Un écart d'environ 100 € en faveur du MSI Cyborg 15 B2RWEKG. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Cyborg 15 B2RWEKG, au processeur 20 % plus rapide.
- Pour le budget, le MSI Cyborg 15 B2RWEKG est le choix logique : environ 100 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ou MSI Cyborg 15 B2RWEKG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 10,4/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et le MSI Cyborg 15 B2RWEKG ?
Ils diffèrent par le processeur (Core i7-13620H contre Core 9 270H), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le MSI Cyborg 15 B2RWEKG : 2,1 kg contre 2,2 kg.
