Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 vs MSI MAG Infinite S3 14NVP7 : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 | MSI MAG Infinite S3 14NVP7 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,1 | ≈ 16,3 |
| IA texte | ≈ 15,6 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 15,9 | ≈ 15 |
| Processeur | 16,8 | 14,9 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 9,8 | 16,2 |
Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ?
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 149 tokens par seconde contre 123 (note IA texte ≈ 15,6/20 contre ≈ 14,1/20), et ses 16 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15,9/20 contre ≈ 15/20, grâce à ses 16 Go de mémoire vidéo contre 12.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 275HX contre Intel Core i7-14700F, 35 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 ?
- Meilleur rapport performances/prix : environ 36,2 images par seconde pour 1 000 € contre 22,1 (prix relevé ≈ 2 500 € contre ≈ 4 000 €).
En bref : choisissez le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur ; choisissez le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 pour le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour le jeu et la mémoire vive.
Un PC portable contre une tour : le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 (RTX 5080 Laptop) face au MSI MAG Infinite S3 14NVP7 (RTX 5070). Deux façons de jouer, avec des compromis très différents. En jeu, le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 prend l’avantage avec une note de 16,7/20, contre 15,9/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 | MSI MAG Infinite S3 14NVP7 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Core i7-14700F |
| Carte graphique | RTX 5080 Laptop (175 W) | RTX 5070 |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5 (une seule barrette de 32 Go ; 2 emplacements, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 2,5 kg | – |
| Batterie | 99 Wh | – |
| Alimentation | bloc externe | 500 W, 80 Plus Bronze |
| Prix relevé | ≈ 4 000 € | ≈ 2 500 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5080 Laptop vaut au Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 une note Jeu de 15,9/20, soit ≈ 86 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 obtient 16,7/20 et 96 images par seconde avec sa RTX 5070. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 plutôt dans le 1440p en ultra. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5080 Laptop n’est pas une RTX 5080 de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 fait en moyenne 5 % de mieux sur 20 jeux, 98 images par seconde contre 93.
| Jeu (réglages) | Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 | MSI MAG Infinite S3 14NVP7 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 110 fps | 113 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 54 fps | 53 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 109 fps | 125 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 43 fps | 45 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 70 fps | 78 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 81 fps | 81 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 125 fps | 127 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 206 fps | 219 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 68 fps | 66 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 112 fps | 132 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 67 fps | 66 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 102 fps | 108 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 98 fps | 102 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 126 fps | 135 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 92 fps | 97 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 55 fps | 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 48 fps | 43 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 106 fps | 110 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 102 fps | 106 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 93 fps | 101 fps |
Processeur
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 sur un Core i7-14700F (41 271 points). Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 est 35 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 est livré avec 32 Go DDR5-5600 (jusqu’à 64 Go), le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 avec 32 Go DDR5 (une seule barrette de 32 Go ; 2 emplacements, jusqu’à 64 Go). Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 16 Go pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5, 12 Go pour le MSI MAG Infinite S3 14NVP7, soit des modèles d’environ 24 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 17 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 fait mieux (15,9/20 contre 15,1/20).
Un portable ou une tour ?
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 s’emporte partout avec son écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz (2,5 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Lequel est le plus rentable ?
Au 6 octobre 2026, comptez environ 4 000 € pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et 2 500 € pour le MSI MAG Infinite S3 14NVP7. Un écart d'environ 1 500 € en faveur du MSI MAG Infinite S3 14NVP7. Rapporté aux performances en jeu, le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 en donne le plus pour son prix : 36,2 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 22,1 pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ou MSI MAG Infinite S3 14NVP7 : notre avis
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, prenez le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 : 16,7/20 en jeu contre 15,9/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le MSI MAG Infinite S3 14NVP7.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et ses 16 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5, au processeur 35 % plus rapide.
- Pour le budget, le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 est le choix logique : environ 1 500 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ou MSI MAG Infinite S3 14NVP7 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le MSI MAG Infinite S3 14NVP7, grâce à sa RTX 5070 : 16,7/20 en jeu contre 15,9/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 86.
Quelle différence entre le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et le MSI MAG Infinite S3 14NVP7 ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5080 Laptop contre RTX 5070), le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Core i7-14700F) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5, avec 16 Go de mémoire vidéo contre 12 : il charge des modèles plus gros, d'environ 24 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
