Comparatif processeurs · mis à jour le
Core i5-13400F vs Core i3-12100 : comparatif et benchmark
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core i5-13400F | Core i3-12100 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 17,2 | ≈ 16,3 |
| IA sans carte graphique | 4,3 | 3,4 |
| Multitâche | 11,9 | 7,7 |
| Puissance par euro | 15,4 | 15,5 |
Pourquoi choisir le Core i5-13400F ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 17,2/20 contre ≈ 16,3/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 4,3/20 contre 3,4/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 99 % de mieux au test multi-cœur, avec 10 cœurs et 16 threads contre 4 et 8.
Pourquoi choisir le Core i3-12100 ?
Il ne devance le Core i5-13400F sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : le Core i5-13400F l'emporte pour le jeu, l'IA sans carte graphique et le multitâche et se trouve à égalité pour la puissance par euro : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Core i3-12100.
99 % d’écart au CPU Mark en faveur du Core i5-13400F : sur le papier, l’avantage est net. Encore faut-il regarder au-delà de ce score multitâche.
Cœurs, fréquences et cache
Le Core i5-13400F (Raptor Lake, janvier 2023) aligne 10 cœurs (6 performants et 4 efficaces) et 16 threads, jusqu’à 4,6 GHz, avec 20 Mo de cache L3. Le Core i3-12100 (Alder Lake, janvier 2022) répond avec 4 cœurs, 8 threads, 4,3 GHz et 12 Mo de cache L3.
Performances en jeu
Pour jouer, les cœurs performants et la fréquence pèsent plus lourd que le nombre total de cœurs. Le Core i5-13400F garde l’avantage, mais avec une carte graphique de milieu de gamme, l’écart se réduit nettement : c’est elle qui limite les images par seconde.
Plateforme et évolutivité
Tous deux utilisent le socket LGA 1700 d’Intel, compatible DDR4 et DDR5 mais sans nouvelle génération à venir. La même carte mère convient aux deux.
Consommation et refroidissement
Le Core i3-12100 affiche une consommation de base de 60 W, contre 65 W pour le Core i5-13400F. Un simple ventirad tour suffit pour l’un comme pour l’autre. À noter : le Core i5-13400F n’a pas de puce graphique intégrée, une carte graphique est obligatoire.
Prix constatés
Au 4 octobre 2026, comptez au moins 199 € pour le Core i5-13400F neuf, et 130 € pour le Core i3-12100. En points par euro, le Core i5-13400F fait mieux (125,0 contre 96,3). En occasion, sur Leboncoin, comptez environ 120 € pour le Core i5-13400F et 60 € pour le Core i3-12100 (prix médians des annonces). Vous pensez acheter d’occasion ? Notre argus donne la cote réelle de chaque modèle.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour le multitâche (montage, rendu, compilation), le Core i5-13400F est le plus efficace.
- Petit budget : le Core i3-12100 coûte environ 70 € de moins, une somme à réinvestir dans la carte graphique.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core i5-13400F et le Core i3-12100 ?
Le Core i5-13400F obtient 99 % de mieux au benchmark PassMark CPU Mark (24 879 points contre 12 518).
Core i5-13400F ou Core i3-12100 pour jouer ?
Le Core i5-13400F a un léger avantage, mais c'est surtout la carte graphique qui compte en jeu. Associez-le à une carte adaptée à votre écran.
Le Core i5-13400F et le Core i3-12100 utilisent-ils la même carte mère ?
Oui, les deux utilisent le socket LGA 1700.
