Comparatif processeurs · mis à jour le
Core i5-13400F vs Core i5-11600K : comparatif et benchmark
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core i5-13400F | Core i5-11600K |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 17,2 | ≈ 16,5 |
| IA sans carte graphique | 4,3 | 3 |
| Multitâche | 11,9 | 10,4 |
| Puissance par euro | 13,1 | 12,5 |
Pourquoi choisir le Core i5-13400F ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 17,2/20 contre ≈ 16,5/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 4,3/20 contre 3/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 28 % de mieux au test multi-cœur, avec 10 cœurs et 16 threads contre 6 et 12.
- Plus de puissance pour le prix : à ≈ 120 € d'occasion contre ≈ 100 € d'occasion, il offre 6 % de puissance multi-cœur en plus par euro.
Pourquoi choisir le Core i5-11600K ?
Il ne devance le Core i5-13400F sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : le Core i5-13400F l'emporte pour le jeu, l'IA sans carte graphique, le multitâche et la puissance par euro : c'est le meilleur choix des deux.
Avec 24 879 points au CPU Mark, le Core i5-13400F prend 28 % d’avance sur le Core i5-11600K. D’où vient cet écart, et compte-t-il pour votre usage ?
Ce qui les différencie
Le Core i5-13400F (Raptor Lake, janvier 2023) aligne 10 cœurs (6 performants et 4 efficaces) et 16 threads, jusqu’à 4,6 GHz, avec 20 Mo de cache L3. Le Core i5-11600K (Rocket Lake, mars 2021) répond avec 6 cœurs, 12 threads, 4,9 GHz et 12 Mo de cache L3.
En jeu
En jeu, ce sont surtout les cœurs performants et la fréquence qui comptent, plus que le nombre total de cœurs. Le Core i5-13400F garde l’avantage, mais avec une carte graphique de milieu de gamme, l’écart se réduit nettement : c’est elle qui limite les images par seconde.
Plateforme et évolutivité
Le Core i5-13400F utilise le socket LGA 1700 d’Intel, compatible DDR4 et DDR5 mais sans nouvelle génération à venir. Le Core i5-11600K utilise le socket LGA 1200. Choisir l’un ou l’autre, c’est donc aussi choisir sa carte mère et sa mémoire.
Consommation et refroidissement
Le Core i5-13400F affiche une consommation de base de 65 W, contre 125 W pour le Core i5-11600K. Pour le Core i5-11600K, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core i5-11600K dépasse largement sa consommation de base sous forte charge. À noter : le Core i5-13400F n’a pas de puce graphique intégrée, une carte graphique est obligatoire.
Prix constatés
Le Core i5-13400F se trouvait neuf à partir d'environ 187 € au 15 octobre 2026, tandis que le Core i5-11600K ne se trouve pratiquement plus qu'en occasion. D'occasion, sur Leboncoin, il faut compter environ 120 € pour le Core i5-13400F et 100 € pour le Core i5-11600K (prix médians des annonces). Et face au reste du marché ? Notre classement performances par euro permet de les situer.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour le multitâche (montage, rendu, compilation), le Core i5-13400F est le plus efficace.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core i5-13400F et le Core i5-11600K ?
Le Core i5-13400F obtient 28 % de mieux au benchmark PassMark CPU Mark (24 879 points contre 19 474).
Core i5-13400F ou Core i5-11600K pour jouer ?
Le Core i5-13400F a un léger avantage, mais c'est surtout la carte graphique qui compte en jeu. Choisissez surtout une carte graphique adaptée à votre écran.
Le Core i5-13400F et le Core i5-11600K utilisent-ils la même carte mère ?
Non : le Core i5-13400F utilise le socket LGA 1700 et le Core i5-11600K le socket LGA 1200. Ils ne partagent donc pas la même carte mère.
