Comparatif processeurs · mis à jour le
Core i5-11600K vs Core i3-14100 : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core i5-11600K | Core i3-14100 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,5 | ≈ 17,5 |
| IA sans carte graphique | 3 | 3,6 |
| Multitâche | 10,4 | 8,8 |
| Puissance par euro | 15,1 | 7,4 |
Pourquoi choisir le Core i5-11600K ?
- Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 29 % de mieux au test multi-cœur, avec 6 cœurs et 12 threads contre 4 et 8.
- Plus de puissance pour le prix : à ≈ 100 € d'occasion contre ≈ 150 € neuf, il offre 94 % de puissance multi-cœur en plus par euro.
Pourquoi choisir le Core i3-14100 ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 17,5/20 contre ≈ 16,5/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 3,6/20 contre 3/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
En bref : choisissez le Core i5-11600K pour le multitâche et la puissance par euro ; choisissez le Core i3-14100 pour le jeu et l'IA sans carte graphique.
Le Core i5-11600K devance le Core i3-14100 de 29 % au benchmark PassMark CPU Mark (19 474 points contre 15 077). Ce test mesure surtout le multitâche : en jeu, l’écart peut être très différent.
Cœurs, fréquences et cache
Le Core i5-11600K (Rocket Lake, mars 2021) aligne 6 cœurs et 12 threads, jusqu’à 4,9 GHz, avec 12 Mo de cache L3. Le Core i3-14100 (Raptor Lake Refresh, janvier 2024) répond avec 4 cœurs, 8 threads, 4,7 GHz et 12 Mo de cache L3.
Pour jouer : lequel choisir ?
Les jeux exploitent surtout les cœurs performants et la fréquence, bien plus que le nombre total de cœurs. Le Core i5-11600K garde l’avantage, mais avec une carte graphique de milieu de gamme, l’écart se réduit nettement : c’est elle qui limite les images par seconde.
Plateforme et évolutivité
Le Core i5-11600K utilise le socket LGA 1200. Le Core i3-14100 utilise le socket LGA 1700 d’Intel, compatible DDR4 et DDR5 mais sans nouvelle génération à venir. Choisir l’un ou l’autre, c’est donc aussi choisir sa carte mère et sa mémoire.
Consommation
Le Core i3-14100 affiche une consommation de base de 60 W, contre 125 W pour le Core i5-11600K. Pour le Core i5-11600K, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core i5-11600K dépasse largement sa consommation de base sous forte charge.
Prix constatés
Le Core i3-14100 se trouvait neuf à partir d'environ 150 € au 15 octobre 2026, tandis que le Core i5-11600K ne se trouve pratiquement plus qu'en occasion. En occasion, le Core i5-11600K s'échange autour de 100 € sur Leboncoin (prix médian des annonces). Les prix bougent souvent : avant d’acheter, jetez un œil à notre classement performances par euro, tenu à jour.
Notre conseil
En résumé :
- Pour le multitâche (montage, rendu, compilation), le Core i5-11600K est le plus efficace.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core i5-11600K et le Core i3-14100 ?
Le Core i5-11600K obtient 29 % de mieux au benchmark PassMark CPU Mark (19 474 points contre 15 077).
Core i5-11600K ou Core i3-14100 pour jouer ?
Le Core i5-11600K a un léger avantage, mais c'est surtout la carte graphique qui compte en jeu. Choisissez surtout une carte graphique adaptée à votre écran.
Le Core i5-11600K et le Core i3-14100 utilisent-ils la même carte mère ?
Non : le Core i5-11600K utilise le socket LGA 1200 et le Core i3-14100 le socket LGA 1700. Il faut une carte mère adaptée à chacun.
