Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 ou Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,4 | ≈ 14,5 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,8 | ≈ 14,2 |
| Processeur | 14,1 | 11,6 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 386H contre Intel Core 7 240H, 50 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Ti Laptop : note Jeu de ≈ 14,5/20 contre ≈ 13,4/20, soit environ 18 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 123 tokens par seconde contre 68 (note IA texte ≈ 14,1/20 contre ≈ 10,3/20), et ses 12 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 14,2/20 contre ≈ 12,8/20, grâce à ses 12 Go de mémoire vidéo contre 8.
En bref : choisissez l'ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 pour le processeur ; choisissez le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Deux portables gamer face à face : l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405, avec une RTX 5070 Laptop à 115 W, et le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, avec une RTX 5070 Ti Laptop. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 prend l’avantage avec une note de 14,5/20, contre 13,1/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 386H | Core 7 240H |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (115 W) | RTX 5070 Ti Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go LPDDR5X-8533 soudée (non extensible) | 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 14" OLED 2880 × 1800, 120 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz |
| Poids | 1,58 kg | 2,3 kg |
| Batterie | 73 Wh | 76 Wh |
| Prix relevé | ≈ 3 500 € | ≈ 2 300 € |
Performances en jeu
Sa RTX 5070 Laptop vaut à l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 obtient 14,5/20 et ≈ 68 images par seconde avec sa RTX 5070 Ti Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 est à l’aise dans le 1440p en ultra, l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 fait en moyenne 29 % de mieux sur 20 jeux, 71 images par seconde contre 55.
| Jeu (réglages) | ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 85 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 40 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 85 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 33 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 49 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 62 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 93 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 156 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 52 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 78 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 75 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 97 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 71 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 42 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 35 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 82 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 77 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 75 fps |
Processeur
L’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 s’appuie sur un Core Ultra 9 386H (35 923 points au PassMark CPU Mark), le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 sur un Core 7 240H (23 976 points). L’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 est 50 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
L’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 est livré avec 32 Go LPDDR5X-8533 soudée (non extensible), le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 avec 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405, 12 Go pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 17 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 et ≈ 123 pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 fait mieux (14,3/20 contre 12,7/20).
L’écran et le poids
L’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 a un écran 14″ OLED 2880 × 1800, 120 Hz, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz. L’écran de l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 1,58 kg pour l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 et 2,3 kg pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4. Batterie : 73 Wh contre 76 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Lequel est le plus rentable ?
Au 6 octobre 2026, l'ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 était vendu environ 3 500 € et le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 environ 2 300 €. Un écart d'environ 1 200 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : 14,5/20 en jeu contre 13,1/20.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 et ses 12 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405, au processeur 50 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, l’ASUS ROG Zephyrus G14 GU405, plus léger.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 est le choix logique : environ 1 200 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 ou Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, grâce à sa RTX 5070 Ti Laptop : 14,5/20 en jeu contre 13,1/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 54.
Quelle différence entre l'ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 et le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5070 Ti Laptop), le processeur (Core Ultra 9 386H contre Core 7 240H) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, avec 12 Go de mémoire vidéo contre 8 : il charge des modèles plus gros, d'environ 17 milliards de paramètres.
Lequel est le plus léger ?
L'ASUS ROG Zephyrus G14 GU405 : 1,58 kg contre 2,3 kg.
