Comparatif PC gamer · mis à jour le
Alienware 18 Area-51 AA18250 vs Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Alienware 18 Area-51 AA18250 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 11,9 | ≈ 14,5 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,1 | ≈ 14,2 |
| Processeur | 16 | 11,6 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Alienware 18 Area-51 AA18250 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 7 270HX Plus contre Intel Core 7 240H, 103 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Ti Laptop : note Jeu de ≈ 14,5/20 contre ≈ 11,9/20, soit environ 52 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 123 tokens par seconde contre 68 (note IA texte ≈ 14,1/20 contre ≈ 10,3/20), et ses 12 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 14,2/20 contre ≈ 12,1/20, grâce à ses 12 Go de mémoire vidéo contre 8.
En bref : choisissez l'Alienware 18 Area-51 AA18250 pour le processeur ; choisissez le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
L’Alienware 18 Area-51 AA18250 (RTX 5060 Laptop) ou le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 (RTX 5070 Ti Laptop) ? Deux portables gamer proches, mais pas identiques. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 prend l’avantage avec une note de 14,5/20, contre 11,9/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | Alienware 18 Area-51 AA18250 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 7 270HX Plus | Core 7 240H |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop | RTX 5070 Ti Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-6400 CSoDIMM (2 × 16 Go) | 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 18" 2560 × 1600, 300 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz |
| Poids | 4,34 kg | 2,3 kg |
| Batterie | 96 Wh | 76 Wh |
| Prix relevé | ≈ 4 149 € | ≈ 2 300 € |
Performances en jeu
Sa RTX 5060 Laptop vaut à l’Alienware 18 Area-51 AA18250 une note Jeu de 11,9/20, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 obtient 14,5/20 et ≈ 68 images par seconde avec sa RTX 5070 Ti Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 est à l’aise dans le 1440p en ultra, l’Alienware 18 Area-51 AA18250 plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour l’Alienware 18 Area-51 AA18250, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures. Pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 fait en moyenne 52 % de mieux sur 16 jeux, 68 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Alienware 18 Area-51 AA18250 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 51 fps | ≈ 85 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 25 fps | ≈ 40 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 25 fps | ≈ 33 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 49 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 38 fps | ≈ 62 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 103 fps | ≈ 156 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 32 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 72 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 30 fps | ≈ 52 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 42 fps | ≈ 78 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) | ≈ 50 fps | ≈ 75 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 60 fps | ≈ 97 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 26 fps | ≈ 42 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 20 fps | ≈ 35 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 50 fps | ≈ 77 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 75 fps |
Le processeur
L’Alienware 18 Area-51 AA18250 s’appuie sur un Core Ultra 7 270HX Plus (48 768 points au PassMark CPU Mark), le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 sur un Core 7 240H (23 976 points). L’Alienware 18 Area-51 AA18250 est 103 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
L’Alienware 18 Area-51 AA18250 est livré avec 32 Go DDR5-6400 CSoDIMM (2 × 16 Go), le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 avec 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’Alienware 18 Area-51 AA18250, 12 Go pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 17 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Alienware 18 Area-51 AA18250 et ≈ 123 pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 fait mieux (14,3/20 contre 12,1/20).
Écran, poids et autonomie
L’Alienware 18 Area-51 AA18250 a un écran 18″ 2560 × 1600, 300 Hz, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz. Côté poids, 4,34 kg pour l’Alienware 18 Area-51 AA18250 et 2,3 kg pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : l’Alienware 18 Area-51 AA18250 se transporte moins facilement. Batterie : 96 Wh contre 76 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'Alienware 18 Area-51 AA18250 était vendu environ 4 149 € et le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 environ 2 300 €. Un écart d'environ 1 850 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Verdict : lequel choisir ?
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : 14,5/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 et ses 12 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, l’Alienware 18 Area-51 AA18250, au processeur 103 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, plus léger.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 est le choix logique : environ 1 850 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Alienware 18 Area-51 AA18250 ou Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, grâce à sa RTX 5070 Ti Laptop : 14,5/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre l'Alienware 18 Area-51 AA18250 et le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5060 Laptop contre RTX 5070 Ti Laptop), le processeur (Core Ultra 7 270HX Plus contre Core 7 240H) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, avec 12 Go de mémoire vidéo contre 8 : il charge des modèles plus gros, d'environ 17 milliards de paramètres.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : 2,3 kg contre 4,34 kg.
