Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 ou Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 | Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 12,3 | ≈ 15,7 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 15,6 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,2 | ≈ 15,8 |
| Processeur | 17,1 | 11,6 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre Intel Core 7 240H, 144 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5080 Laptop : note Jeu de ≈ 15,7/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 77 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 149 tokens par seconde contre 68 (note IA texte ≈ 15,6/20 contre ≈ 10,3/20), et ses 16 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15,8/20 contre ≈ 12,2/20, grâce à ses 16 Go de mémoire vidéo contre 8.
En bref : choisissez l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 pour le processeur ; choisissez le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 (RTX 5060 Laptop) ou le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 (RTX 5080 Laptop) ? Deux portables gamer proches, mais pas identiques. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 prend l’avantage avec une note de 15,9/20, contre 11,9/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 | Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 290HX Plus | Core 7 240H |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop (115 W) | RTX 5080 Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go) | 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 18" IPS 2560 × 1600, 165 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz |
| Poids | 3,3 kg | 2,3 kg |
| Batterie | – | 76 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 800 € | ≈ 2 700 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5060 Laptop vaut à l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 une note Jeu de 11,9/20, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 obtient 15,9/20 et ≈ 86 images par seconde avec sa RTX 5080 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 est à l’aise dans le 1440p en ultra, l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 fait en moyenne 99 % de mieux sur 16 jeux, 90 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 | Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 51 fps | ≈ 110 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 25 fps | ≈ 54 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 25 fps | ≈ 43 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 70 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 38 fps | ≈ 81 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 103 fps | ≈ 206 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 32 fps | ≈ 68 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 72 fps | ≈ 112 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 30 fps | ≈ 67 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 42 fps | ≈ 102 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) | ≈ 50 fps | ≈ 98 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 60 fps | ≈ 126 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 26 fps | ≈ 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 20 fps | ≈ 48 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 50 fps | ≈ 102 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 93 fps |
Processeur
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 s’appuie sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points au PassMark CPU Mark), le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 sur un Core 7 240H (23 976 points). L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 est 144 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go), le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 avec 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060, 16 Go pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 24 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 fait mieux (15,9/20 contre 12,1/20).
L’écran et le poids
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 a un écran 18″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz. Côté poids, 3,3 kg pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 et 2,3 kg pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 se transporte moins facilement.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 était vendu environ 2 800 € et le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 environ 2 700 €. Un écart d'environ 100 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : 15,9/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 et ses 16 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060, au processeur 144 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, plus léger.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 est le choix logique : environ 100 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 ou Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, grâce à sa RTX 5080 Laptop : 15,9/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 86 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5060 et le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5060 Laptop contre RTX 5080 Laptop), le processeur (Core Ultra 9 290HX Plus contre Core 7 240H) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5, avec 16 Go de mémoire vidéo contre 8 : il charge des modèles plus gros, d'environ 24 milliards de paramètres.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DYHG5 : 2,3 kg contre 3,3 kg.
