Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 vs HP OMEN 16-ap0063nf : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 | HP OMEN 16-ap0063nf |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 12,3 | ≈ 13 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,2 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,2 | ≈ 12,6 |
| Processeur | 14,1 | 11,9 |
| Mémoire vive | 14,3 | 12 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 386H contre AMD Ryzen AI 7 350, 44 % de mieux au test multi-cœur.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 24 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le HP OMEN 16-ap0063nf ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 13 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,6/20 contre ≈ 12,2/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
En bref : choisissez l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 pour le processeur et la mémoire vive ; choisissez le HP OMEN 16-ap0063nf pour le jeu et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
Deux portables gamer face à face : l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060, avec une RTX 5060 Laptop à 115 W, et le HP OMEN 16-ap0063nf, avec une RTX 5070 Laptop. En jeu, le HP OMEN 16-ap0063nf prend l’avantage avec une note de 13,1/20, contre 11,9/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 | HP OMEN 16-ap0063nf |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 386H | Ryzen AI 7 350 |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop (115 W) | RTX 5070 Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu'à 32 Go) | 24 Go DDR5-5600 (une seule barrette de 24 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" OLED 2560 × 1600, 165 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,44 kg |
| Batterie | – | 83 Wh |
| Garantie | 2 ans (Acer) | 1 an (HP) |
| Prix relevé | ≈ 2 400 € | ≈ 2 349 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5060 Laptop vaut à l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 une note Jeu de 11,9/20, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le HP OMEN 16-ap0063nf obtient 13,1/20 et ≈ 54 images par seconde avec sa RTX 5070 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le HP OMEN 16-ap0063nf est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le HP OMEN 16-ap0063nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le HP OMEN 16-ap0063nf fait en moyenne 17 % de mieux sur 16 jeux, 53 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 | HP OMEN 16-ap0063nf |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 51 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 25 fps | ≈ 30 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 38 fps | ≈ 46 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 103 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 32 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 72 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 30 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 42 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) | ≈ 50 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 60 fps | ≈ 76 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 26 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 20 fps | ≈ 24 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 50 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 57 fps |
Le processeur
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 s’appuie sur un Core Ultra 9 386H (35 923 points au PassMark CPU Mark), le HP OMEN 16-ap0063nf sur un Ryzen AI 7 350 (24 968 points). L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 est 44 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu’à 32 Go), le HP OMEN 16-ap0063nf avec 24 Go DDR5-5600 (une seule barrette de 24 Go). L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 et ≈ 68 pour le HP OMEN 16-ap0063nf. Pour générer des images ou des vidéos, le HP OMEN 16-ap0063nf fait mieux (12,7/20 contre 12,1/20).
L’écran et le poids
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 a un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 165 Hz, le HP OMEN 16-ap0063nf un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,2 kg pour l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 et 2,44 kg pour le HP OMEN 16-ap0063nf.
Lequel est le plus rentable ?
Au 6 octobre 2026, l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 était vendu environ 2 400 € et le HP OMEN 16-ap0063nf environ 2 349 €. Un écart d'environ 50 € en faveur du HP OMEN 16-ap0063nf. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, prenez le HP OMEN 16-ap0063nf : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour le montage et le multitâche, l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060, au processeur 44 % plus rapide.
- Pour durer, l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le HP OMEN 16-ap0063nf est le choix logique : environ 50 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 ou HP OMEN 16-ap0063nf : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le HP OMEN 16-ap0063nf, grâce à sa RTX 5070 Laptop : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 et le HP OMEN 16-ap0063nf ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5060 Laptop contre RTX 5070 Laptop), le processeur (Core Ultra 9 386H contre Ryzen AI 7 350), la mémoire vive (32 Go contre 24 Go) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5060 : 2,2 kg contre 2,44 kg.
