Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS TUF Gaming A16 FA608UP ou HP OMEN 16-am0049nf : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS TUF Gaming A16 FA608UP | HP OMEN 16-am0049nf |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,4 | ≈ 13,1 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,8 | ≈ 12,6 |
| Processeur | 12,6 | 12,6 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,4/20 contre ≈ 13,1/20, soit environ 6 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le HP OMEN 16-am0049nf ?
Il ne devance l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP l'emporte pour le jeu et la mémoire vive et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le HP OMEN 16-am0049nf.
Même carte graphique (RTX 5070 Laptop) pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et le HP OMEN 16-am0049nf : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Les deux configurations
| Caractéristique | ASUS TUF Gaming A16 FA608UP | HP OMEN 16-am0049nf |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 260 | Core Ultra 5 225H |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (115 W) | RTX 5070 Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,43 kg |
| Batterie | 90 Wh | 70 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 000 € | ≈ 1 499 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le HP OMEN 16-am0049nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | ASUS TUF Gaming A16 FA608UP | HP OMEN 16-am0049nf |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 46 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 76 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 24 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
Processeur
L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP s’appuie sur un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark), le HP OMEN 16-am0049nf sur un Core Ultra 5 225H (28 023 points). Ils se valent quasiment (0 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et stockage
L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP est livré avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le HP OMEN 16-am0049nf avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette). L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et ≈ 68 pour le HP OMEN 16-am0049nf.
Écran, poids et autonomie
L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le HP OMEN 16-am0049nf un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz. Côté poids, 2,2 kg pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et 2,43 kg pour le HP OMEN 16-am0049nf. Batterie : 90 Wh contre 70 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 000 € pour l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et 1 499 € pour le HP OMEN 16-am0049nf. Un écart d'environ 500 € en faveur du HP OMEN 16-am0049nf. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
ASUS TUF Gaming A16 FA608UP ou HP OMEN 16-am0049nf : notre avis
En résumé :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour durer, l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le HP OMEN 16-am0049nf est le choix logique : environ 500 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS TUF Gaming A16 FA608UP ou HP OMEN 16-am0049nf : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et le HP OMEN 16-am0049nf ?
Ils diffèrent par le processeur (Ryzen 7 260 contre Core Ultra 5 225H), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP : 2,2 kg contre 2,43 kg.
