Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 vs HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 14,9 | ≈ 14,5 |
| IA texte | ≈ 14,3 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 14,5 | ≈ 14,2 |
| Processeur | 16,8 | 17,1 |
| Mémoire vive | 20 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Ti Laptop : note Jeu de ≈ 14,9/20 contre ≈ 14,5/20, soit environ 6 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 14,5/20 contre ≈ 14,2/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Plus de mémoire vive : 64 Go contre 32 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre Intel Core Ultra 9 275HX, 5 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive ; choisissez le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf pour le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
Même carte graphique (RTX 5070 Ti Laptop) pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (14,5/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 290HX Plus |
| Carte graphique | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) | RTX 5070 Ti Laptop |
| Mémoire vive | 64 Go DDR5-6400 (2 × 32 Go, jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-5600 (2 × 16 Go) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 1 To |
| Écran | 18" IPS 2560 × 1600, 240 Hz | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 3,3 kg | 2,97 kg |
| Batterie | – | 83 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 700 € | ≈ 3 599 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Avec la même RTX 5070 Ti Laptop, les deux obtiennent 14,5/20 en jeu, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (71 et 71 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 85 fps | ≈ 85 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 40 fps | ≈ 40 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 85 fps | ≈ 85 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 33 fps | ≈ 33 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 49 fps | ≈ 49 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 93 fps | ≈ 93 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 156 fps | ≈ 156 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 87 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 52 fps | ≈ 52 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 78 fps | ≈ 78 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 75 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 97 fps | ≈ 97 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 35 fps | ≈ 35 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 82 fps | ≈ 82 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 77 fps | ≈ 77 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 75 fps |
Côté processeur
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points). Ils se valent quasiment (5 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et espace disque
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 est livré avec 64 Go DDR5-6400 (2 × 32 Go, jusqu’à 64 Go), le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf avec 32 Go DDR5-5600 (2 × 16 Go). L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 123 tokens par seconde pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et ≈ 123 pour le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf.
Écran, poids et autonomie
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 a un écran 18″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz, le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 3,3 kg pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et 2,97 kg pour le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf : deux portables lourds, plutôt faits pour rester sur un bureau.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 était vendu environ 2 700 € et le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf environ 3 599 €. Un écart d'environ 900 € en faveur de l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf : notre avis
Pour trancher :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le transporter souvent, le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf, plus léger.
- Pour le budget, l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 est le choix logique : environ 900 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 14,5/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf ?
Ils diffèrent par le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Core Ultra 9 290HX Plus), la mémoire vive (64 Go contre 32 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 12 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 17 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1011nf : 2,97 kg contre 3,3 kg.
