Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 ou MSI Crosshair A18 HX A8WFKG : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 | MSI Crosshair A18 HX A8WFKG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,4 | ≈ 12,3 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,8 | ≈ 12,2 |
| Processeur | 14,1 | 16 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 7,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,4/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 21 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,8/20 contre ≈ 12,2/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
Pourquoi choisir le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG ?
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 9 8940HX contre Intel Core Ultra 9 386H, 38 % de mieux au test multi-cœur.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 20,3 images par seconde pour 1 000 € contre 18,8 (prix relevé ≈ 2 300 € contre ≈ 3 000 €).
En bref : choisissez l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 pour le jeu et la génération d'images et de vidéos ; choisissez le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG pour le processeur et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT et la mémoire vive.
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 (RTX 5070 Laptop) ou le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG (RTX 5060 Laptop) ? Deux portables gamer proches, mais pas identiques. En jeu, l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 prend l’avantage avec une note de 13,1/20, contre 11,9/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 | MSI Crosshair A18 HX A8WFKG |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 386H | Ryzen 9 8940HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (115 W) | RTX 5060 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu'à 32 Go) | 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" OLED 2560 × 1600, 165 Hz | 18" IPS 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 3,1 kg |
| Batterie | – | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 3 000 € | ≈ 2 300 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5070 Laptop vaut à l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 fait en moyenne 17 % de mieux sur 16 jeux, 53 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 | MSI Crosshair A18 HX A8WFKG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 51 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 25 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 48 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 38 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 103 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 32 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 72 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 30 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 42 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 50 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 60 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 26 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 20 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 50 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 48 fps |
Le processeur
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 s’appuie sur un Core Ultra 9 386H (35 923 points au PassMark CPU Mark), le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG sur un Ryzen 9 8940HX (49 463 points). Le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG est 38 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu’à 32 Go), le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG avec 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 et ≈ 68 pour le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG. Pour générer des images ou des vidéos, l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 fait mieux (12,7/20 contre 12,1/20).
Écran et mobilité
L’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 a un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 165 Hz, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG un écran 18″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,2 kg pour l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 et 3,1 kg pour le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG : le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG se transporte moins facilement.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, comptez environ 3 000 € pour l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 et 2 300 € pour le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG. Un écart d'environ 700 € en faveur du MSI Crosshair A18 HX A8WFKG. Rapporté aux performances en jeu, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG en donne le plus pour son prix : 20,3 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 18,8 pour l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG, au processeur 38 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, l’Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070, plus léger.
- Petit budget : le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG coûte environ 700 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 ou MSI Crosshair A18 HX A8WFKG : lequel est le plus puissant en jeu ?
L'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070, grâce à sa RTX 5070 Laptop : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 et le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core Ultra 9 386H contre Ryzen 9 8940HX) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 RTX 5070 : 2,2 kg contre 3,1 kg.
