Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS ROG Strix G700TF ou ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS ROG Strix G700TF | ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,5 | ≈ 16,2 |
| IA texte | ≈ 14,1 | ≈ 15,6 |
| Images et vidéo IA | ≈ 15 | ≈ 15,9 |
| Processeur | 16 | 17,1 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 16,1 | 10 |
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Strix G700TF ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 : note Jeu de ≈ 16,5/20 contre ≈ 16,2/20, soit environ 5 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 36,1 images par seconde pour 1 000 € contre 22,4 (prix relevé ≈ 2 600 € contre ≈ 4 000 €).
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG ?
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 149 tokens par seconde contre 123 (note IA texte ≈ 15,6/20 contre ≈ 14,1/20), et ses 16 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15,9/20 contre ≈ 15/20, grâce à ses 16 Go de mémoire vidéo contre 12.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre Intel Core Ultra 7 265F, 18 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez l'ASUS ROG Strix G700TF pour le jeu et le rapport performances/prix ; choisissez l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
L’ASUS ROG Strix G700TF ou l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG ? Ce duel oppose un portable, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG, et une tour, l’ASUS ROG Strix G700TF : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, l’ASUS ROG Strix G700TF prend l’avantage avec une note de 16,7/20, contre 15,9/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | ASUS ROG Strix G700TF | ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 7 265F | Core Ultra 9 290HX Plus |
| Carte graphique | RTX 5070 | RTX 5080 Laptop (175 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (4 emplacements, jusqu'à 128 Go) | 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes ; 2 emplacements, jusqu'à 128 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | aucun (à prévoir) | 18" Mini LED 3840 × 2400, 240 Hz |
| Poids | – | 3,7 kg |
| Batterie | – | 90 Wh |
| Alimentation | 850 W | bloc externe |
| Prix relevé | ≈ 2 600 € | ≈ 4 000 € |
Pour jouer
Sa RTX 5070 vaut à l’ASUS ROG Strix G700TF une note Jeu de 16,7/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG obtient 15,9/20 et ≈ 86 images par seconde avec sa RTX 5080 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’ASUS ROG Strix G700TF est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG plutôt dans le 1440p en ultra. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5080 Laptop n’est pas une RTX 5080 de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : l’ASUS ROG Strix G700TF fait en moyenne 5 % de mieux sur 20 jeux, 98 images par seconde contre 93.
| Jeu (réglages) | ASUS ROG Strix G700TF | ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | 113 fps | ≈ 110 fps |
| Alan Wake II (élevé) | 53 fps | ≈ 54 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | 125 fps | ≈ 109 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | 45 fps | ≈ 43 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | 78 fps | ≈ 70 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | 81 fps | ≈ 81 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | 127 fps | ≈ 125 fps |
| F1 24 (max.) | 219 fps | ≈ 206 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | 66 fps | ≈ 68 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | 132 fps | ≈ 112 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | 66 fps | ≈ 67 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | 108 fps | ≈ 102 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | 102 fps | ≈ 98 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | 135 fps | ≈ 126 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | 97 fps | ≈ 92 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | 55 fps | ≈ 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | 43 fps | ≈ 48 fps |
| Starfield (ultra) | 110 fps | ≈ 106 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | 106 fps | ≈ 102 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 101 fps | ≈ 93 fps |
Le processeur
L’ASUS ROG Strix G700TF s’appuie sur un Core Ultra 7 265F (49 497 points au PassMark CPU Mark), l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points). L’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG est 18 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
L’ASUS ROG Strix G700TF est livré avec 32 Go DDR5-5600 (4 emplacements, jusqu’à 128 Go), l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG avec 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes ; 2 emplacements, jusqu’à 128 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’ASUS ROG Strix G700TF, 16 Go pour l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 24 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG fait mieux (15,9/20 contre 15,1/20).
Un portable ou une tour ?
L’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG s’emporte partout avec son écran 18″ Mini LED 3840 × 2400, 240 Hz (3,7 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. L’ASUS ROG Strix G700TF demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, l'ASUS ROG Strix G700TF était vendu environ 2 600 € et l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG environ 4 000 €. Un écart d'environ 1 400 € en faveur de l'ASUS ROG Strix G700TF. Rapporté aux performances en jeu, l'ASUS ROG Strix G700TF en donne le plus pour son prix : 36,1 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 22,4 pour l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Le verdict
En résumé :
- Pour jouer, prenez l’ASUS ROG Strix G700TF : 16,7/20 en jeu contre 15,9/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, l’ASUS ROG Strix G700TF.
- Pour l’IA locale, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG et ses 16 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG, au processeur 18 % plus rapide.
- Pour le budget, l'ASUS ROG Strix G700TF est le choix logique : environ 1 400 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS ROG Strix G700TF ou ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG : lequel est le plus puissant en jeu ?
L'ASUS ROG Strix G700TF, grâce à sa RTX 5070 : 16,7/20 en jeu contre 15,9/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 86.
Quelle différence entre l'ASUS ROG Strix G700TF et l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5070 contre RTX 5080 Laptop) et le processeur (Core Ultra 7 265F contre Core Ultra 9 290HX Plus).
Lequel choisir pour l'IA locale ?
L'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LWG, avec 16 Go de mémoire vidéo contre 12 : il charge des modèles plus gros, d'environ 24 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
