Comparatif PC gamer · mis à jour le
Materiel.net PC Gamer Stardust ou MSI Raider 16 HX B2WH : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Materiel.net PC Gamer Stardust | MSI Raider 16 HX B2WH |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,1 | ≈ 14,8 |
| IA texte | ≈ 14,1 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 15 | ≈ 14,4 |
| Processeur | 12,3 | 15,7 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 17,1 | 13,1 |
Pourquoi choisir le Materiel.net PC Gamer Stardust ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 : note Jeu de ≈ 16,1/20 contre ≈ 14,8/20, soit environ 23 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15/20 contre ≈ 14,4/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 39 images par seconde pour 1 000 € contre 28,6 (prix relevé ≈ 2 250 € contre ≈ 2 500 €).
Pourquoi choisir le MSI Raider 16 HX B2WH ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 7 251HX contre AMD Ryzen 7 5700X, 77 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le Materiel.net PC Gamer Stardust pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et le rapport performances/prix ; choisissez le MSI Raider 16 HX B2WH pour le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT et la mémoire vive.
Le Materiel.net PC Gamer Stardust ou le MSI Raider 16 HX B2WH ? Ce duel oppose un portable, le MSI Raider 16 HX B2WH, et une tour, le Materiel.net PC Gamer Stardust : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le Materiel.net PC Gamer Stardust prend l’avantage avec une note de 16,7/20, contre 14,5/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Materiel.net PC Gamer Stardust | MSI Raider 16 HX B2WH |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 5700X | Core Ultra 7 251HX |
| Carte graphique | RTX 5070 | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR4-3600 | 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes, jusqu'à 128 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | aucun (à prévoir) | 16" IPS 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | – | 2,45 kg |
| Batterie | – | 91,8 Wh |
| Alimentation | Corsair CX 650 W, 80 Plus Bronze | bloc externe |
| Prix relevé | ≈ 2 250 € | ≈ 2 500 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5070 vaut au Materiel.net PC Gamer Stardust une note Jeu de 16,7/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Raider 16 HX B2WH obtient 14,5/20 et ≈ 68 images par seconde avec sa RTX 5070 Ti Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Materiel.net PC Gamer Stardust est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, le MSI Raider 16 HX B2WH plutôt dans le 1440p en ultra. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5070 Ti Laptop n’est pas une RTX 5070 Ti de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Materiel.net PC Gamer Stardust fait en moyenne 38 % de mieux sur 20 jeux, 98 images par seconde contre 71.
| Jeu (réglages) | Materiel.net PC Gamer Stardust | MSI Raider 16 HX B2WH |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | 113 fps | ≈ 85 fps |
| Alan Wake II (élevé) | 53 fps | ≈ 40 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | 125 fps | ≈ 85 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | 45 fps | ≈ 33 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | 78 fps | ≈ 49 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | 81 fps | ≈ 62 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | 127 fps | ≈ 93 fps |
| F1 24 (max.) | 219 fps | ≈ 156 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | 66 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | 132 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | 66 fps | ≈ 52 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | 108 fps | ≈ 78 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | 102 fps | ≈ 75 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | 135 fps | ≈ 97 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | 97 fps | ≈ 71 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | 55 fps | ≈ 42 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | 43 fps | ≈ 35 fps |
| Starfield (ultra) | 110 fps | ≈ 82 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | 106 fps | ≈ 77 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 101 fps | ≈ 75 fps |
Processeur
Le Materiel.net PC Gamer Stardust s’appuie sur un Ryzen 7 5700X (26 548 points au PassMark CPU Mark), le MSI Raider 16 HX B2WH sur un Core Ultra 7 251HX (46 926 points). Le MSI Raider 16 HX B2WH est 77 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
Le Materiel.net PC Gamer Stardust est livré avec 32 Go DDR4-3600, le MSI Raider 16 HX B2WH avec 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes, jusqu’à 128 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Materiel.net PC Gamer Stardust fait mieux (15,1/20 contre 14,3/20).
Un portable ou une tour ?
Le MSI Raider 16 HX B2WH s’emporte partout avec son écran 16″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz (2,45 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Materiel.net PC Gamer Stardust demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Lequel est le plus rentable ?
À nos derniers relevés (7 octobre 2026 et 6 octobre 2026), comptez environ 2 250 € pour le Materiel.net PC Gamer Stardust et 2 500 € pour le MSI Raider 16 HX B2WH. Un écart d'environ 250 € en faveur du Materiel.net PC Gamer Stardust. Rapporté aux performances en jeu, le Materiel.net PC Gamer Stardust en donne le plus pour son prix : 39,0 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 28,6 pour le MSI Raider 16 HX B2WH. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Materiel.net PC Gamer Stardust ou MSI Raider 16 HX B2WH : notre avis
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Materiel.net PC Gamer Stardust : 16,7/20 en jeu contre 14,5/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, le MSI Raider 16 HX B2WH ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Materiel.net PC Gamer Stardust.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Raider 16 HX B2WH, au processeur 77 % plus rapide.
- Pour le budget, le Materiel.net PC Gamer Stardust est le choix logique : environ 250 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Materiel.net PC Gamer Stardust ou MSI Raider 16 HX B2WH : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Materiel.net PC Gamer Stardust, grâce à sa RTX 5070 : 16,7/20 en jeu contre 14,5/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 68.
Quelle différence entre le Materiel.net PC Gamer Stardust et le MSI Raider 16 HX B2WH ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5070 contre RTX 5070 Ti Laptop) et le processeur (Ryzen 7 5700X contre Core Ultra 7 251HX).
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 12 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 17 milliards de paramètres au maximum.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
