Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 vs Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,4 | ≈ 13,1 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,8 | ≈ 12,7 |
| Processeur | 17,1 | 16,8 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,4/20 contre ≈ 13,1/20, soit environ 6 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre Intel Core Ultra 9 275HX, 5 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 ?
Il ne devance l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 l'emporte pour le jeu et le processeur et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3.
Même carte graphique (RTX 5070 Laptop) pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 et le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Configuration face à face
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 290HX Plus | Core Ultra 9 275HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (115 W) | RTX 5070 Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 2 To |
| Écran | 18" IPS 2560 × 1600, 165 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz |
| Poids | 3,3 kg | 2,3 kg |
| Batterie | – | 99 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 600 € | ≈ 2 500 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 46 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 76 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 24 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
Le processeur
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 s’appuie sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points au PassMark CPU Mark), le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points). Ils se valent quasiment (5 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et stockage
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu’à 64 Go), le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 2 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 et ≈ 68 pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3.
Écran, poids et autonomie
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 a un écran 18″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz. Côté poids, 3,3 kg pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 et 2,3 kg pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 : l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 se transporte moins facilement.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 600 € pour l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 et 2 500 € pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3. Un écart d'environ 100 € en faveur du Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le transporter souvent, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, plus léger.
- Pour le budget, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 est le choix logique : environ 100 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 ou Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-I71 RTX 5070 et le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 ?
Ils diffèrent par le processeur (Core Ultra 9 290HX Plus contre Core Ultra 9 275HX), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 : 2,3 kg contre 3,3 kg.
