Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 vs MSI Raider 16 HX B2WH : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 | MSI Raider 16 HX B2WH |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,1 | ≈ 14,8 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,7 | ≈ 14,4 |
| Processeur | 16,8 | 15,7 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 275HX contre Intel Core Ultra 7 251HX, 19 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le MSI Raider 16 HX B2WH ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Ti Laptop : note Jeu de ≈ 14,8/20 contre ≈ 13,1/20, soit environ 33 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 123 tokens par seconde contre 68 (note IA texte ≈ 14,1/20 contre ≈ 10,3/20), et ses 12 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 14,4/20 contre ≈ 12,7/20, grâce à ses 12 Go de mémoire vidéo contre 8.
En bref : choisissez le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 pour le processeur ; choisissez le MSI Raider 16 HX B2WH pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 (RTX 5070 Laptop) ou le MSI Raider 16 HX B2WH (RTX 5070 Ti Laptop) ? Deux portables gamer proches, mais pas identiques. En jeu, le MSI Raider 16 HX B2WH prend l’avantage avec une note de 14,5/20, contre 13,1/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 | MSI Raider 16 HX B2WH |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 7 251HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes, jusqu'à 128 Go) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,3 kg | 2,45 kg |
| Batterie | 99 Wh | 91,8 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 500 € | ≈ 2 500 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5070 Laptop vaut au Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Raider 16 HX B2WH obtient 14,5/20 et ≈ 68 images par seconde avec sa RTX 5070 Ti Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le MSI Raider 16 HX B2WH est à l’aise dans le 1440p en ultra, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le MSI Raider 16 HX B2WH fait en moyenne 29 % de mieux sur 20 jeux, 71 images par seconde contre 55.
| Jeu (réglages) | Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 | MSI Raider 16 HX B2WH |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 85 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 40 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 85 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 33 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 49 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 62 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 93 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 156 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 52 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 78 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 75 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 97 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 71 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 42 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 35 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 82 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 77 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 75 fps |
Le processeur
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le MSI Raider 16 HX B2WH sur un Core Ultra 7 251HX (46 926 points). Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 est 19 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 est livré avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Raider 16 HX B2WH avec 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes, jusqu’à 128 Go). Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, 12 Go pour le MSI Raider 16 HX B2WH, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 17 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 et ≈ 123 pour le MSI Raider 16 HX B2WH. Pour générer des images ou des vidéos, le MSI Raider 16 HX B2WH fait mieux (14,3/20 contre 12,7/20).
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 a un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz, le MSI Raider 16 HX B2WH un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,3 kg pour le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 et 2,45 kg pour le MSI Raider 16 HX B2WH. Batterie : 99 Wh contre 91,8 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 était vendu environ 2 500 € et le MSI Raider 16 HX B2WH environ 2 500 €. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Alors, lequel prendre ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, prenez le MSI Raider 16 HX B2WH : 14,5/20 en jeu contre 13,1/20.
- Pour l’IA locale, le MSI Raider 16 HX B2WH et ses 12 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3, au processeur 19 % plus rapide.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 ou MSI Raider 16 HX B2WH : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le MSI Raider 16 HX B2WH, grâce à sa RTX 5070 Ti Laptop : 14,5/20 en jeu contre 13,1/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 54.
Quelle différence entre le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 et le MSI Raider 16 HX B2WH ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5070 Ti Laptop), le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Core Ultra 7 251HX), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le MSI Raider 16 HX B2WH, avec 12 Go de mémoire vidéo contre 8 : il charge des modèles plus gros, d'environ 17 milliards de paramètres.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte AORUS ELITE 16 BWHC3 : 2,3 kg contre 2,45 kg.
