Aller au contenu

Comparateur

Intel Core i3-13100F vs AMD Ryzen 5 2600X

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Core i3-13100FRyzen 5 2600X
Notes sur 20 de Core i3-13100F et de Ryzen 5 2600XJeu : 17,2 contre 13,5 ; IA sans carte graphique : 3,5 contre 2,5 ; Multitâche : 8,6 contre 8,3 ; Puissance par euro : 10,4 contre 17,91020JeuIA sanscarte graphiqueMultitâchePuissance pareuro
Note sur 20Core i3-13100FRyzen 5 2600X
Jeu≈ 17,2≈ 13,5
IA sans carte graphique3,52,5
Multitâche8,68,3
Puissance par euro10,417,9
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Puissance par euro : puissance multi-cœur pour le prix le plus bas relevé (neuf ou d'occasion), comparée à tous les processeurs du catalogue. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Core i3-13100F ?

  • Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 17,2/20 contre ≈ 13,5/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
  • Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 3,5/20 contre 2,5/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
  • Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 6 % de mieux au test multi-cœur, avec 4 cœurs et 8 threads contre 6 et 12.

Pourquoi choisir le Ryzen 5 2600X ?

  • Plus de puissance pour le prix : à ≈ 40 € d'occasion contre ≈ 100 € neuf, il offre 134 % de puissance multi-cœur en plus par euro.

En bref : choisissez le Core i3-13100F pour le jeu, l'IA sans carte graphique et le multitâche ; choisissez le Ryzen 5 2600X pour la puissance par euro.

Intel Core i3-13100FAMD Ryzen 5 2600X
Score PassMark CPU
14 654 pts
13 859 pts
Cœurs
4
6
Threads
8
12
Fréquence max.
4,5 GHz
4,2 GHz
Fréquence de base
3,4 GHz
3,6 GHz
Cache L3
12 Mo
16 Mo

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software.