Comparatif PC gamer · mis à jour le
Materiel.net PC Gamer Solstice ou MSI Raider A18 HX A9WJG : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Materiel.net PC Gamer Solstice | MSI Raider A18 HX A9WJG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 18,3 | ≈ 16,9 |
| IA texte | 16,7 | 16,5 |
| Images et vidéo IA | ≈ 17,3 | ≈ 17,8 |
| Processeur | 14,7 | 17,4 |
| Mémoire vive | 14,3 | 20 |
| Performances par euro | 15,6 | 6,5 |
Pourquoi choisir le Materiel.net PC Gamer Solstice ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5080 : note Jeu de ≈ 18,3/20 contre ≈ 16,9/20, soit environ 26 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 34,7 images par seconde pour 1 000 € contre 17,1 (prix relevé ≈ 3 650 € contre ≈ 5 900 €).
Pourquoi choisir le MSI Raider A18 HX A9WJG ?
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 17,8/20 contre ≈ 17,3/20, grâce à ses 24 Go de mémoire vidéo contre 16.
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 9 9955HX3D contre AMD Ryzen 7 9800X3D, 56 % de mieux au test multi-cœur.
- Plus de mémoire vive : 64 Go contre 32 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
En bref : choisissez le Materiel.net PC Gamer Solstice pour le jeu et le rapport performances/prix ; choisissez le MSI Raider A18 HX A9WJG pour la génération d'images et de vidéos, le processeur et la mémoire vive. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
Le Materiel.net PC Gamer Solstice ou le MSI Raider A18 HX A9WJG ? Ce duel oppose un portable, le MSI Raider A18 HX A9WJG, et une tour, le Materiel.net PC Gamer Solstice : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le Materiel.net PC Gamer Solstice prend l’avantage avec une note de 18,4/20, contre 16,6/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Materiel.net PC Gamer Solstice | MSI Raider A18 HX A9WJG |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 9 9955HX3D |
| Carte graphique | RTX 5080 | RTX 5090 Laptop (175 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-6000 | 64 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 2 To |
| Écran | aucun (à prévoir) | 18" IPS 3840 × 2400, 120 Hz |
| Poids | – | 3,6 kg |
| Batterie | – | 99,9 Wh |
| Alimentation | Fox Spirit 850 W, 80 Plus Gold, ATX 3.1 | bloc externe |
| Prix relevé | ≈ 3 650 € | ≈ 5 900 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5080 vaut au Materiel.net PC Gamer Solstice une note Jeu de 18,4/20, soit 128 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Raider A18 HX A9WJG obtient 16,6/20 et ≈ 96 images par seconde avec sa RTX 5090 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Materiel.net PC Gamer Solstice est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, le MSI Raider A18 HX A9WJG plutôt dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5090 Laptop n’est pas une RTX 5090 de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Materiel.net PC Gamer Solstice fait en moyenne 29 % de mieux sur 20 jeux, 139 images par seconde contre 108.
| Jeu (réglages) | Materiel.net PC Gamer Solstice | MSI Raider A18 HX A9WJG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | 164 fps | ≈ 139 fps |
| Alan Wake II (élevé) | 80 fps | ≈ 69 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | 163 fps | ≈ 116 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | 64 fps | ≈ 52 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | 105 fps | ≈ 88 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | 120 fps | ≈ 100 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | 186 fps | ≈ 152 fps |
| F1 24 (max.) | 307 fps | ≈ 227 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | 101 fps | ≈ 81 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | 167 fps | ≈ 113 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | 100 fps | ≈ 85 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | 152 fps | ≈ 116 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | 145 fps | ≈ 117 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | 187 fps | ≈ 137 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | 137 fps | ≈ 105 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | 81 fps | ≈ 64 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | 72 fps | ≈ 63 fps |
| Starfield (ultra) | 157 fps | ≈ 121 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | 152 fps | ≈ 129 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 138 fps | ≈ 82 fps |
Côté processeur
Le Materiel.net PC Gamer Solstice s’appuie sur un Ryzen 7 9800X3D (39 917 points au PassMark CPU Mark), le MSI Raider A18 HX A9WJG sur un Ryzen 9 9955HX3D (62 233 points). Le MSI Raider A18 HX A9WJG est 56 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
Le Materiel.net PC Gamer Solstice est livré avec 32 Go DDR5-6000, le MSI Raider A18 HX A9WJG avec 64 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Le MSI Raider A18 HX A9WJG a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 2 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 16 Go pour le Materiel.net PC Gamer Solstice, 24 Go pour le MSI Raider A18 HX A9WJG, soit des modèles d’environ 24 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 37 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le MSI Raider A18 HX A9WJG fait mieux (17,8/20 contre 17,5/20).
Mobilité contre évolutivité
Le MSI Raider A18 HX A9WJG s’emporte partout avec son écran 18″ IPS 3840 × 2400, 120 Hz (3,6 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Materiel.net PC Gamer Solstice demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Prix et rapport performances/prix
À nos derniers relevés (7 octobre 2026 et 6 octobre 2026), le Materiel.net PC Gamer Solstice était vendu environ 3 650 € et le MSI Raider A18 HX A9WJG environ 5 900 €. Un écart d'environ 2 250 € en faveur du Materiel.net PC Gamer Solstice. Rapporté aux performances en jeu, le Materiel.net PC Gamer Solstice en donne le plus pour son prix : 34,7 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 17,1 pour le MSI Raider A18 HX A9WJG. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Materiel.net PC Gamer Solstice ou MSI Raider A18 HX A9WJG : notre avis
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez le Materiel.net PC Gamer Solstice : 18,4/20 en jeu contre 16,6/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, le MSI Raider A18 HX A9WJG ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Materiel.net PC Gamer Solstice.
- Pour l’IA locale, le MSI Raider A18 HX A9WJG et ses 24 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Raider A18 HX A9WJG, au processeur 56 % plus rapide.
- Pour le budget, le Materiel.net PC Gamer Solstice est le choix logique : environ 2 250 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Materiel.net PC Gamer Solstice ou MSI Raider A18 HX A9WJG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Materiel.net PC Gamer Solstice, grâce à sa RTX 5080 : 18,4/20 en jeu contre 16,6/20, soit 128 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 96.
Quelle différence entre le Materiel.net PC Gamer Solstice et le MSI Raider A18 HX A9WJG ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5080 contre RTX 5090 Laptop), le processeur (Ryzen 7 9800X3D contre Ryzen 9 9955HX3D), la mémoire vive (32 Go contre 64 Go) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le MSI Raider A18 HX A9WJG, avec 24 Go de mémoire vidéo contre 16 : il charge des modèles plus gros, d'environ 37 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
