Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 vs MSI Crosshair A18 HX A8WFKG : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 | MSI Crosshair A18 HX A8WFKG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 14,5 | ≈ 12,3 |
| IA texte | ≈ 14,1 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 14,2 | ≈ 12,2 |
| Processeur | 11,6 | 16 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Ti Laptop : note Jeu de ≈ 14,5/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 44 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 123 tokens par seconde contre 68 (note IA texte ≈ 14,1/20 contre ≈ 10,3/20), et ses 12 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 14,2/20 contre ≈ 12,2/20, grâce à ses 12 Go de mémoire vidéo contre 8.
Pourquoi choisir le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG ?
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 9 8940HX contre Intel Core 7 240H, 106 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos ; choisissez le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG pour le processeur. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Deux portables gamer face à face : le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, avec une RTX 5070 Ti Laptop, et le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG, avec une RTX 5060 Laptop à 115 W. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 prend l’avantage avec une note de 14,5/20, contre 11,9/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 | MSI Crosshair A18 HX A8WFKG |
|---|---|---|
| Processeur | Core 7 240H | Ryzen 9 8940HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Ti Laptop | RTX 5060 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible) | 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 2560 × 1600, 165 Hz | 18" IPS 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,3 kg | 3,1 kg |
| Batterie | 76 Wh | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 300 € | ≈ 2 300 € |
Performances en jeu
Sa RTX 5070 Ti Laptop vaut au Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 une note Jeu de 14,5/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 est à l’aise dans le 1440p en ultra, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 fait en moyenne 52 % de mieux sur 16 jeux, 68 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 | MSI Crosshair A18 HX A8WFKG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 85 fps | ≈ 51 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 40 fps | ≈ 25 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 33 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 49 fps | ≈ 48 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 38 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 156 fps | ≈ 103 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | ≈ 32 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 87 fps | ≈ 72 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 52 fps | ≈ 30 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 78 fps | ≈ 42 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 50 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 97 fps | ≈ 60 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 42 fps | ≈ 26 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 35 fps | ≈ 20 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 77 fps | ≈ 50 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 48 fps |
Processeur
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 s’appuie sur un Core 7 240H (23 976 points au PassMark CPU Mark), le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG sur un Ryzen 9 8940HX (49 463 points). Le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG est 106 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 est livré avec 32 Go LPDDR5X-5600 soudée (non extensible), le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG avec 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, 8 Go pour le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 10 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 123 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 et ≈ 68 pour le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 fait mieux (14,3/20 contre 12,1/20).
L’écran et le poids
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 a un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 165 Hz, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG un écran 18″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,3 kg pour le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 et 3,1 kg pour le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG : le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG se transporte moins facilement. Batterie : 76 Wh contre 90 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 était vendu environ 2 300 € et le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG environ 2 300 €. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : 14,5/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour l’IA locale, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 et ses 12 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG, au processeur 106 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, plus léger.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 ou MSI Crosshair A18 HX A8WFKG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, grâce à sa RTX 5070 Ti Laptop : 14,5/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 et le MSI Crosshair A18 HX A8WFKG ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Ti Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core 7 240H contre Ryzen 9 8940HX) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4, avec 12 Go de mémoire vidéo contre 8 : il charge des modèles plus gros, d'environ 17 milliards de paramètres.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte GAMING A16 PRO DXHG4 : 2,3 kg contre 3,1 kg.
