Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ou MSI Cyborg 15 B2RWEKG : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH | MSI Cyborg 15 B2RWEKG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,7 | ≈ 9 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,8 | ≈ 11,2 |
| Processeur | 12,6 | 12,6 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5050 Laptop : note Jeu de ≈ 10,7/20 contre ≈ 9/20, soit environ 32 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 11,8/20 contre ≈ 11,2/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 15 B2RWEKG ?
Il ne devance l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH l'emporte pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le MSI Cyborg 15 B2RWEKG.
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et le MSI Cyborg 15 B2RWEKG partagent la même carte graphique, une RTX 5050 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (10,4/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Configuration face à face
| Caractéristique | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH | MSI Cyborg 15 B2RWEKG |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 260 | Core 9 270H |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop (115 W) | RTX 5050 Laptop (45 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 18" IPS 1920 × 1200, 144 Hz | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,6 kg | 2,1 kg |
| Batterie | 90 Wh | 55,2 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 700 € | ≈ 1 100 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5050 Laptop, les deux obtiennent 10,4/20 en jeu, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 115 W pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH, 45 W pour le MSI Cyborg 15 B2RWEKG.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (52 et 52 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH | MSI Cyborg 15 B2RWEKG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | ≈ 58 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 48 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | ≈ 64 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| F1 25 (max.) | ≈ 106 fps | ≈ 106 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | ≈ 66 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | ≈ 44 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
Le processeur
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH s’appuie sur un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark), le MSI Cyborg 15 B2RWEKG sur un Core 9 270H (27 910 points). Ils se valent quasiment (0 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire vive et SSD
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est livré avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Cyborg 15 B2RWEKG avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 96 Go). L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et ≈ 68 pour le MSI Cyborg 15 B2RWEKG.
L’écran et le poids
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH a un écran 18″ IPS 1920 × 1200, 144 Hz, le MSI Cyborg 15 B2RWEKG un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran de l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,6 kg pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et 2,1 kg pour le MSI Cyborg 15 B2RWEKG. Batterie : 90 Wh contre 55,2 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, comptez environ 1 700 € pour l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et 1 100 € pour le MSI Cyborg 15 B2RWEKG. Un écart d'environ 600 € en faveur du MSI Cyborg 15 B2RWEKG. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le transporter souvent, le MSI Cyborg 15 B2RWEKG, plus léger.
- Pour durer, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et ses 32 Go de mémoire vive.
- Petit budget : le MSI Cyborg 15 B2RWEKG coûte environ 600 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ou MSI Cyborg 15 B2RWEKG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 10,4/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et le MSI Cyborg 15 B2RWEKG ?
Ils diffèrent par le processeur (Ryzen 7 260 contre Core 9 270H), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le MSI Cyborg 15 B2RWEKG : 2,1 kg contre 2,6 kg.
