Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG ou HP OMEN 35L GT16-0475nf : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG | HP OMEN 35L GT16-0475nf |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,9 | ≈ 17,7 |
| IA texte | 16,3 | 16,7 |
| Images et vidéo IA | ≈ 17,7 | ≈ 17,3 |
| Processeur | 17,1 | 13,2 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 8,5 | 13 |
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG ?
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 17,7/20 contre ≈ 17,3/20, grâce à ses 24 Go de mémoire vidéo contre 16.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre AMD Ryzen 7 8700F, 90 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le HP OMEN 35L GT16-0475nf ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5080 : note Jeu de ≈ 17,7/20 contre ≈ 16,9/20, soit environ 15 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 185 tokens par seconde contre 149 (note IA texte 16,7/20 contre 16,3/20).
- Meilleur rapport performances/prix : environ 28,4 images par seconde pour 1 000 € contre 20 (prix relevé ≈ 4 050 € contre ≈ 5 000 €).
En bref : choisissez l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG pour la génération d'images et de vidéos et le processeur ; choisissez le HP OMEN 35L GT16-0475nf pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Un PC portable contre une tour : l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG (RTX 5090 Laptop) face au HP OMEN 35L GT16-0475nf (RTX 5080). Deux façons de jouer, avec des compromis très différents. En jeu, le HP OMEN 35L GT16-0475nf prend l’avantage avec une note de 18,4/20, contre 16,6/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG | HP OMEN 35L GT16-0475nf |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 7 8700F |
| Carte graphique | RTX 5090 Laptop (175 W) | RTX 5080 |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes ; 2 emplacements, jusqu'à 128 Go) | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go ; 4 emplacements, jusqu'à 128 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 2 To |
| Écran | 18" Mini LED 3840 × 2400, 240 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 3,7 kg | – |
| Batterie | 90 Wh | – |
| Alimentation | bloc externe | 1 000 W, 80 Plus Gold |
| Prix relevé | ≈ 5 000 € | ≈ 4 049 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5090 Laptop vaut à l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG une note Jeu de 16,6/20, soit ≈ 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le HP OMEN 35L GT16-0475nf obtient 18,4/20 et 128 images par seconde avec sa RTX 5080. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le HP OMEN 35L GT16-0475nf est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG plutôt dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5090 Laptop n’est pas une RTX 5090 de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le HP OMEN 35L GT16-0475nf fait en moyenne 29 % de mieux sur 20 jeux, 139 images par seconde contre 108.
| Jeu (réglages) | ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG | HP OMEN 35L GT16-0475nf |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 139 fps | 164 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 69 fps | 80 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 116 fps | 163 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 52 fps | 64 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 88 fps | 105 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 100 fps | 120 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 152 fps | 186 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 227 fps | 307 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 81 fps | 101 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 113 fps | 167 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 85 fps | 100 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 116 fps | 152 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 117 fps | 145 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 137 fps | 187 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 105 fps | 137 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 64 fps | 81 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 63 fps | 72 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 121 fps | 157 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 129 fps | 152 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 82 fps | 138 fps |
Processeur
L’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG s’appuie sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points au PassMark CPU Mark), le HP OMEN 35L GT16-0475nf sur un Ryzen 7 8700F (30 852 points). L’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG est 90 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
L’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG est livré avec 32 Go DDR5-6400 (2 barrettes ; 2 emplacements, jusqu’à 128 Go), le HP OMEN 35L GT16-0475nf avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go ; 4 emplacements, jusqu’à 128 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 2 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 24 Go pour l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG, 16 Go pour le HP OMEN 35L GT16-0475nf, soit des modèles d’environ 37 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 24 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG fait mieux (17,8/20 contre 17,5/20).
Portable ou tour ?
L’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG s’emporte partout avec son écran 18″ Mini LED 3840 × 2400, 240 Hz (3,7 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le HP OMEN 35L GT16-0475nf demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG était vendu environ 5 000 € et le HP OMEN 35L GT16-0475nf environ 4 049 €. Un écart d'environ 950 € en faveur du HP OMEN 35L GT16-0475nf. Rapporté aux performances en jeu, le HP OMEN 35L GT16-0475nf en donne le plus pour son prix : 28,4 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 20,0 pour l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Alors, lequel prendre ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, prenez le HP OMEN 35L GT16-0475nf : 18,4/20 en jeu contre 16,6/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le HP OMEN 35L GT16-0475nf.
- Pour l’IA locale, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG et ses 24 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG, au processeur 90 % plus rapide.
- Pour le budget, le HP OMEN 35L GT16-0475nf est le choix logique : environ 950 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG ou HP OMEN 35L GT16-0475nf : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le HP OMEN 35L GT16-0475nf, grâce à sa RTX 5080 : 18,4/20 en jeu contre 16,6/20, soit 128 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 96.
Quelle différence entre l'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG et le HP OMEN 35L GT16-0475nf ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5090 Laptop contre RTX 5080), le processeur (Core Ultra 9 290HX Plus contre Ryzen 7 8700F) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
L'ASUS ROG Strix SCAR 18 G835LXG, avec 24 Go de mémoire vidéo contre 16 : il charge des modèles plus gros, d'environ 37 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
