Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 vs ASUS TUF Gaming A18 FA808UH : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Nitro V 15 ANV15-52 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 9,8 | ≈ 10,7 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,4 | ≈ 11,8 |
| Processeur | 12,6 | 12,6 |
| Mémoire vive | 8,7 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 ?
Il ne devance l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5050 Laptop : note Jeu de ≈ 10,7/20 contre ≈ 9,8/20, soit environ 16 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 11,8/20 contre ≈ 11,4/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
En bref : l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH l'emporte pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers l'Acer Nitro V 15 ANV15-52.
Même carte graphique (RTX 5050 Laptop) pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (10,4/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Les deux configurations
| Caractéristique | Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH |
|---|---|---|
| Processeur | Core 9 270H | Ryzen 7 260 |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop (75 W) | RTX 5050 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR4 (une seule barrette, jusqu'à 32 Go) | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 512 Go | SSD 1 To |
| Écran | 15,6" IPS 1920 × 1080, 165 Hz | 18" IPS 1920 × 1200, 144 Hz |
| Poids | 2,11 kg | 2,6 kg |
| Batterie | – | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 900 € | ≈ 1 700 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5050 Laptop, les deux obtiennent 10,4/20 en jeu, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 75 W pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050, 115 W pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (52 et 52 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | ≈ 58 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 48 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | ≈ 64 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| F1 25 (max.) | ≈ 106 fps | ≈ 106 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | ≈ 66 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | ≈ 44 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
Le processeur
L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH sur un Ryzen 7 260 (27 978 points). Ils se valent quasiment (0 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et stockage
L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 est livré avec 16 Go DDR4 (une seule barrette, jusqu’à 32 Go), l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go). L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 512 Go contre SSD 1 To. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et ≈ 68 pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH.
Écran et mobilité
L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 a un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 165 Hz, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH un écran 18″ IPS 1920 × 1200, 144 Hz. L’écran de l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,11 kg pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et 2,6 kg pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 était vendu environ 1 900 € et l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH environ 1 700 €. Un écart d'environ 200 € en faveur de l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Verdict : lequel choisir ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le transporter souvent, l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050, plus léger.
- Pour durer, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est le choix logique : environ 200 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 ou ASUS TUF Gaming A18 FA808UH : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 10,4/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ?
Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Ryzen 7 260), la mémoire vive (16 Go contre 32 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 : 2,11 kg contre 2,6 kg.
