Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ou HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf : lequel choisir ?

Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 (Core Ultra 9 275HX, RTX 5080)HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf (Core Ultra 9 290HX Plus, RTX 5080)
Indice jeu Zeus PC
71 /100
72 /100
Carte graphique (G3D)
26 299 pts
26 299 pts
Processeur (CPU Mark)
55 710 pts
58 550 pts
Mémoire vive
32 Go
32 Go
Stockage
2 000 Go
1 000 Go
Poids
2,5 kg
3,0 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf
Notes sur 20 de Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et de HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nfJeu : 16,1 contre 15,9 ; IA texte : 15,6 contre 15,6 ; Images et vidéo IA : 15,9 contre 15,8 ; Processeur : 16,8 contre 17,1 ; Mémoire vive : 14,3 contre 14,31020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf
Jeu≈ 16,1≈ 15,9
IA texte≈ 15,6≈ 15,6
Images et vidéo IA≈ 15,9≈ 15,8
Processeur16,817,1
Mémoire vive14,314,3
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ?

Il ne devance le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

Pourquoi choisir le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf ?

  • Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre Intel Core Ultra 9 275HX, 5 % de mieux au test multi-cœur.

En bref : le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf l'emporte pour le processeur et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5.

Même carte graphique (RTX 5080 Laptop) pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (15,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Fiches techniques comparées

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf
Processeur Core Ultra 9 275HX Core Ultra 9 290HX Plus
Carte graphique RTX 5080 Laptop (175 W) RTX 5080 Laptop
Mémoire vive 32 Go DDR5-5600 (jusqu'à 64 Go) 32 Go DDR5-5600 (2 × 16 Go)
Stockage SSD 2 To SSD 1 To
Écran 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz
Poids 2,5 kg 2,97 kg
Batterie 99 Wh –
Prix relevé ≈ 4 000 € ≈ 4 199 €

En jeu : lequel est le plus rapide ?

Avec la même RTX 5080 Laptop, les deux obtiennent 15,9/20 en jeu, soit ≈ 86 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (93 et 93 images par seconde en moyenne).

FPS en 1440p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 110 fps ≈ 110 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 54 fps ≈ 54 fps
Assassin's Creed Mirage (ultra) ≈ 109 fps ≈ 109 fps
Black Myth: Wukong (cinématiques) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Cyberpunk 2077 (psycho) ≈ 70 fps ≈ 70 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 81 fps ≈ 81 fps
Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) ≈ 125 fps ≈ 125 fps
F1 24 (max.) ≈ 206 fps ≈ 206 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 68 fps ≈ 68 fps
Forza Motorsport (très élevés) ≈ 112 fps ≈ 112 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 67 fps ≈ 67 fps
Horizon Forbidden West (très élevés) ≈ 102 fps ≈ 102 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) ≈ 98 fps ≈ 98 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) ≈ 126 fps ≈ 126 fps
Red Dead Redemption 2 (max.) ≈ 92 fps ≈ 92 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 48 fps ≈ 48 fps
Starfield (ultra) ≈ 106 fps ≈ 106 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 102 fps ≈ 102 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 93 fps ≈ 93 fps

Côté processeur

Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points). Ils se valent quasiment (5 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.

Mémoire et stockage

Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 est livré avec 32 Go DDR5-5600 (jusqu’à 64 Go), le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf avec 32 Go DDR5-5600 (2 × 16 Go). Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.

IA locale et création

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 16 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 24 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits).

Écran, poids et autonomie

Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 a un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz, le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,5 kg pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et 2,97 kg pour le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf : le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf se transporte moins facilement.

Lequel est le plus rentable ?

Au 6 octobre 2026, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 était vendu environ 4 000 € et le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf environ 4 199 €. Un écart d'environ 200 € en faveur du Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.

Verdict : lequel choisir ?

Notre conseil, selon votre profil :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le transporter souvent, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5, plus léger.
  • Pour le budget, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 est le choix logique : environ 200 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 ou HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 15,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 86 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 et le HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf ?

Ils diffèrent par le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Core Ultra 9 290HX Plus) et le stockage.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 16 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 24 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 : 2,5 kg contre 2,97 kg.

Comparatif Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 vs HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Gigabyte AORUS MASTER 16 BYHC5 (Core Ultra 9 275HX, RTX 5080) vs HP HyperX OMEN MAX 16-ah1009nf (Core Ultra 9 290HX Plus, RTX 5080).