Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

ASUS TUF Gaming A16 FA608UM vs HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : jeu, IA et prix comparés

ASUS TUF Gaming A16 FA608UM (Ryzen 7 260, RTX 5060)HP HyperX OMEN 15-gb0002nf (Ryzen 7 260, RTX 5060)
Indice jeu Zeus PC
42 /100
42 /100
Carte graphique (G3D)
16 764 pts
16 764 pts
Processeur (CPU Mark)
27 978 pts
27 978 pts
Mémoire vive
16 Go
24 Go
Stockage
512 Go
1 000 Go
Poids
2,2 kg
2,4 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

ASUS TUF Gaming A16 FA608UMHP HyperX OMEN 15-gb0002nf
Notes sur 20 de ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et de HP HyperX OMEN 15-gb0002nfJeu : 12,3 contre 11,9 ; IA texte : 10,1 contre 10,2 ; Images et vidéo IA : 12,1 contre 12 ; Processeur : 12,6 contre 12,6 ; Mémoire vive : 8,7 contre 121020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20ASUS TUF Gaming A16 FA608UMHP HyperX OMEN 15-gb0002nf
Jeu≈ 12,3≈ 11,9
IA texte≈ 10,1≈ 10,2
Images et vidéo IA≈ 12,1≈ 12
Processeur12,612,6
Mémoire vive8,712
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM ?

  • Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5060 Laptop : note Jeu de ≈ 12,3/20 contre ≈ 11,9/20, soit environ 6 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.

Pourquoi choisir le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf ?

  • Plus de mémoire vive : 24 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

En bref : choisissez l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM pour le jeu ; choisissez le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf pour la mémoire vive. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur.

L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf partagent la même carte graphique, une RTX 5060 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Fiches techniques comparées

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique ASUS TUF Gaming A16 FA608UM HP HyperX OMEN 15-gb0002nf
Processeur Ryzen 7 260 Ryzen 7 260
Carte graphique RTX 5060 Laptop (115 W) RTX 5060 Laptop
Mémoire vive 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) 24 Go DDR5 (une seule barrette de 24 Go)
Stockage SSD 512 Go SSD 1 To
Écran 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz 15,3" IPS 1920 × 1200, 165 Hz
Poids 2,2 kg 2,42 kg
Batterie 90 Wh 70 Wh
Prix relevé ≈ 1 500 € ≈ 1 899 €

En jeu : lequel est le plus rapide ?

Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (60 et 60 images par seconde en moyenne).

FPS en 1080p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) ASUS TUF Gaming A16 FA608UM HP HyperX OMEN 15-gb0002nf
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 75 fps ≈ 75 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 36 fps ≈ 36 fps
Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) ≈ 30 fps ≈ 30 fps
Black Myth: Wukong (très élevé) ≈ 35 fps ≈ 35 fps
Cyberpunk 2077 (ultra) ≈ 77 fps ≈ 77 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 56 fps ≈ 56 fps
F1 24 (max.) ≈ 144 fps ≈ 144 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 49 fps ≈ 49 fps
Forza Motorsport (très élevé) ≈ 87 fps ≈ 87 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Horizon Forbidden West (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) ≈ 68 fps ≈ 68 fps
Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) ≈ 58 fps ≈ 58 fps
Monster Hunter Wilds (ultra) ≈ 41 fps ≈ 41 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) ≈ 80 fps ≈ 80 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 31 fps ≈ 31 fps
The Last of Us Part II (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 78 fps ≈ 78 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 74 fps ≈ 74 fps

Processeur

Même processeur des deux côtés, un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark) : pas de différence à attendre sur ce point.

Mémoire et espace disque

L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM est livré avec 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf avec 24 Go DDR5 (une seule barrette de 24 Go). Le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 512 Go contre SSD 1 To. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

Et pour l’IA locale ?

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et ≈ 68 pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf.

Écran, poids et autonomie

L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf un écran 15,3″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz. Côté poids, 2,2 kg pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et 2,42 kg pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf. Batterie : 90 Wh contre 70 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.

Lequel est le plus rentable ?

Au 6 octobre 2026, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM était vendu environ 1 500 € et le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf environ 1 899 €. Un écart d'environ 400 € en faveur de l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.

Notre conseil

Notre conseil, selon votre profil :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le budget, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM est le choix logique : environ 400 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

ASUS TUF Gaming A16 FA608UM ou HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM et le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf ?

Ils diffèrent par la mémoire vive (16 Go contre 24 Go), le stockage et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

L'ASUS TUF Gaming A16 FA608UM : 2,2 kg contre 2,42 kg.

Comparatif ASUS TUF Gaming A16 FA608UM vs HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel ASUS TUF Gaming A16 FA608UM (Ryzen 7 260, RTX 5060) vs HP HyperX OMEN 15-gb0002nf (Ryzen 7 260, RTX 5060).