Aller au contenu

Comparateur

Gigabyte GAMING A16 CVHI3 (Core i7-13620H, RTX 5060) vs MSI Cyborg 17 B13WFKG (Core i7-13620H, RTX 5060)

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Gigabyte GAMING A16 CVHI3MSI Cyborg 17 B13WFKG
Notes sur 20 de Gigabyte GAMING A16 CVHI3 et de MSI Cyborg 17 B13WFKGJeu : 11,9 contre 11,9 ; IA texte : 10,3 contre 10,3 ; Images et vidéo IA : 12,1 contre 12,1 ; Processeur : 11,4 contre 11,4 ; Mémoire vive : 8,7 contre 14,31020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Gigabyte GAMING A16 CVHI3MSI Cyborg 17 B13WFKG
Jeu≈ 11,9≈ 11,9
IA texte≈ 10,3≈ 10,3
Images et vidéo IA≈ 12,1≈ 12,1
Processeur11,411,4
Mémoire vive8,714,3
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 ?

Il ne devance le MSI Cyborg 17 B13WFKG sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

Pourquoi choisir le MSI Cyborg 17 B13WFKG ?

  • Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

En bref : le MSI Cyborg 17 B13WFKG l'emporte pour la mémoire vive et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Gigabyte GAMING A16 CVHI3.

Gigabyte GAMING A16 CVHI3 (Core i7-13620H, RTX 5060)MSI Cyborg 17 B13WFKG (Core i7-13620H, RTX 5060)
Indice jeu Zeus PC
40 /100
40 /100
Carte graphique (G3D)
16 764 pts
16 764 pts
Processeur (CPU Mark)
23 176 pts
23 176 pts
Mémoire vive
16 Go
32 Go
Stockage
1 000 Go
512 Go
Poids
2,2 kg
2,5 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software.