Aller au contenu

Comparateur

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 7 8700F

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Ryzen 9 3900XRyzen 7 8700F
Notes sur 20 de Ryzen 9 3900X et de Ryzen 7 8700FJeu : 14,6 contre 17,7 ; IA sans carte graphique : 4 contre 7 ; Multitâche : 13,5 contre 13,2 ; Puissance par euro : 14,1 contre 16,51020JeuIA sanscarte graphiqueMultitâchePuissance pareuro
Note sur 20Ryzen 9 3900XRyzen 7 8700F
Jeu≈ 14,6≈ 17,7
IA sans carte graphique47
Multitâche13,513,2
Puissance par euro14,116,5
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Puissance par euro : puissance multi-cœur pour le prix le plus bas relevé (neuf ou d'occasion), comparée à tous les processeurs du catalogue. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Ryzen 9 3900X ?

  • Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 5 % de mieux au test multi-cœur, avec 12 cœurs et 24 threads contre 8 et 16.

Pourquoi choisir le Ryzen 7 8700F ?

  • Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 17,7/20 contre ≈ 14,6/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
  • Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 7/20 contre 4/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
  • Plus de puissance pour le prix : à ≈ 110 € d'occasion contre ≈ 150 € d'occasion, il offre 31 % de puissance multi-cœur en plus par euro.

En bref : choisissez le Ryzen 9 3900X pour le multitâche ; choisissez le Ryzen 7 8700F pour le jeu, l'IA sans carte graphique et la puissance par euro.

AMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 7 8700F
Score PassMark CPU
32 464 pts
30 853 pts
Cœurs
12
8
Threads
24
16
Fréquence max.
4,6 GHz
5 GHz
Fréquence de base
3,8 GHz
4,1 GHz
Cache L3
64 Mo
16 Mo

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software.