Aller au contenu

Comparateur

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Ryzen 3 3300XRyzen 5 1600
Notes sur 20 de Ryzen 3 3300X et de Ryzen 5 1600Jeu : 14,5 contre 12,2 ; IA sans carte graphique : 2,6 contre 2,3 ; Multitâche : 7,7 contre 7,61020JeuIA sanscarte graphiqueMultitâche
Note sur 20Ryzen 3 3300XRyzen 5 1600
Jeu≈ 14,5≈ 12,2
IA sans carte graphique2,62,3
Multitâche7,77,6
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Ryzen 3 3300X ?

  • Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 14,5/20 contre ≈ 12,2/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
  • Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 2,6/20 contre 2,3/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).

Pourquoi choisir le Ryzen 5 1600 ?

Il ne devance le Ryzen 3 3300X sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

En bref : le Ryzen 3 3300X l'emporte pour le jeu et l'IA sans carte graphique et se trouve à égalité pour le multitâche : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Ryzen 5 1600.

AMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 5 1600
Score PassMark CPU
12 578 pts
12 242 pts
Cœurs
4
6
Threads
8
12
Fréquence max.
4,3 GHz
3,6 GHz
Fréquence de base
3,8 GHz
3,2 GHz
Cache L3
16 Mo
16 Mo

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software.